.

de geaDavid de Gea

.

De Gea, tocado y hundido mediáticamente

La TVE pública del funcionario Mariano -quien, por supuesto, tampoco tiene tiempo para ocuparse de su correcto funcionamiento- da contínuas muestras de acariciar la basura a un nivel muy similar del que tienen los medios top.

Si habitualmente divulga bazofia afectiva y matrimonios sucesivos inmediatamente antes del Telediario más visto por los españoles y a través de un dicen que programa denominado ‘Corazón‘, ya no es raro encontrar en el propio telediario repugnante información destinada a linchar gratuítamente a personas imagino que previamente seleccionadas. Porque alguien se dedicará a desmenuzar la escalilla del diario televisado y otro alguien a darle el visto bueno.

Lo digo porque el pasado viernes [pueden verlo a partir del minuto 00:48] informaba en el Telediario de mayor audiencia -el de las tres- que una chica mayor de edad le contó a la policía hace un año, que fue obligada en 2012 por un tercero -polifacético personaje actualmente en prisión y conocido internacionalmente en los ambientes del cine porno como ‘Torbe‘- a mantener relaciones con dos futbolistas en una cita que tuvo lugar en un hotel y que, al parecer, el encuentro lo habría contratado De Gea, quien, por cierto, no estaba en el ‘evento’.

Y acababa TVE la información añadiendo que ha tenido acceso a tal informe policial –del que muestran una página del documento– a través de la primicia de un diario digital y que la propia policía le confirmado la veracidad del mismo, que fue remitido en su momento al juez.

Es decir, TVE eleva a los altares una noticia basada en un informe policial -que en un Estado de Derecho no debería conocer más que, en su caso, el juez y, en su caso, las partes- en el que una testigo cuenta lo que ya he comentado y que viene a significar que el futbolista pago a otros una juerga en la habitación de un local tan público como un hotel de 5 estrellas y que el presunto conseguidor de las muchachas, mayores de edad, dice que la obligó a participar [algo difícil de entender si la participación se produce en un lugar público y de libre acceso y salida].

La televisión pública comenta la cuestión con la fórmula de un ‘corto’ y empleando al propio presentador y con un texto que contiene afirmaciones del tenor de

atestado policial que implica a dos futbolistas en un caso de prostitución – la noticia se ha conocido hace poco más de una hora – la policía nacional confirma que los documentos son ciertos y existen – la implicación viene tras la declaración, ahora hace un año, de una testigo protegida en una ‘operación universal‘ [sic]- el encuentro fue promovido en 2012 por el futbolista en un hotel de 5 estrellas – ningún futbolista ha sido llamado a declarar.

Como observarán, una chica dice y la policía confirma que lo ha dicho. Un informe policial que nadie sabe cómo acaba en manos mediáticas y cómo esposible que una televisión pública se haga eco del mismo sabiendo que eso deslegitima al más pintado.

Una declaración de hace un año sobre unos hechos de hace cuatro, que no ha tenido mayores consecuencias: no sólo el juez no se ha pronunciado al respecto sino que la propia policía ni siquiera ha tomado declaración a los futbolistas!. Y sin que, suponiendo que fuera cierto, de Gea no haya tenido otro protagonismo, que se sepa, que el de pagar la fiesta a dos colegas.

Y TVE se hace eco del notición empleando formato de escandalazo, en horario de máxima audiencia y precisamente el día en que comienza la Eurocopa de selecciones, participando España y estando De Gea a punto de sustituir a Casillas como titular en la portería de la roja. ¡Qué puta casualidad!

Cualquier persona razonable sabe que la divulgación pública -y en un medio de audiencia tan masiva como TVE- de tal información, pendiente de los indicios de racionalidad que precisa de la Justicia, es decir y por tanto, sea cierta o mentira y legal o ilegal, hunde moralmente y arruina, de entrada, la vida del portero  y de su familia, situándolo, además, en una tesitura psicológica muy delicada tanto en el terreno profesional -próximo a resolver su debatida situación con el Real Madrid– como en el seno del equipo nacional que ha viajado a Francia… Además de desestabilizar gravemente a la propia ”Roja‘, qué duda cabe.

Vamos a ver qué hace el marqués Del Bosque y si se porta del mismo modo en que se portó con Piqué a cuenta de su patrióticas bromas o en que se ha portado el R Madrid con el caso Benzema. De monmento, este experto en navegación viento en popa ya ha soltado la primera en la frente:

– “Si el ‘caso De Gea’ merman las capacidades del jugador tomaríamos medidas

¿A vd qué le parece Sr. Marqués? Dicen que el decadente Casillas tiene una flor en el culo y yo espero que el linchamiento citado de De Gea no le dé acceso a la portería para nuestra desgracia. La última hora cuenta que hoy jugará De Gea. Pero si comete alguna pifia, se armará la intemerata.

Por si faltara algo, TVE ha remató la noticia del telediario deseando suerte a la Selección Española. Manda cojones.

Cada vez hay menos dudas de que el Sistema está podrido y que la presunción de culpabilidad con derecho a linchamiento ya es todo un principio constitucional.

EQM

pd. Nadie de TVE dimitirá por lo sucedido, por descontado. Nadie se preocupará tampoco en averiguar de qué manera ese ‘atestado’ sale de donde jamás debería haber salido y acaba también en el telediario de la televisión pública, quien no tiene el menor empacho en contribuir a su divulgación.

Sobre el fondo del asunto. En las relaciones entre adultos, mayores de edad, solo hay delito de agresión o abuso sexual si en el acto media fuerza o intimidación, es decir, si el acto se porcude contra la voluntad de la otra persona. Como dice El País, “Si se trata de un adulto y no hay engaño o actuación intimidatoria no hay reproche penal. Concertar un encuentro sexual tampoco es delito, aun pagando por ello”.

Mientras en la agresión sexual debe mediar violencia o intimidación, en los abusos basta que haya engaño o una posición dominante de autoridad o supremacía sobre la otra persona.

Comentario de Alvaro Ojeda, reportero de OkDiario.com, del pasado sábado, día 110616, sobre el asunto.

De Gea y Muniain, inocentes como Karim

Juan Manuel Rodríguez en LD, 100616 – El Penúltimo raulista vivo.

Preguntado el pasado 6 de noviembre Vicente del Bosque acerca de la decisión adoptada por Didier Deschamps de apartar a Karim Benzema del equipo francés por incumplir el código bleu de conducta, el seleccionador nacional español dijo lo siguiente acerca de la posibilidad de que él se viera en el futuro en una situación similar: “No sé cómo actuaríamos nosotros, cuando nos toque… Los problemas se resuelven cuando se presentan”. Pues el problema se le ha presentado a la selección nacional de repente, en vísperas de su debut eurocopero y en el momento más inoportuno, cuando, a eso de las dos de la tarde, el diario digital de Ignacio Escolar ha publicado que una testigo protegida implicaba en el caso del empresario del porno conocido como Torbe tanto a David de Gea, concentrado con España, como a Iker Muniain.

La pregunta que le hacían a Del Bosque acerca de cómo reaccionarían él y la federación ante un caso similar encontraba, al fin, respuesta con la presencia de Aduriz y de Bellerín en rueda de prensa, la inicial ausencia del jugador directamente afectado, solucionada después con una irrupción semiclandestina, y la actitud de la jefa de prensa de la federación (“Nos vamos al entrenamiento”) protagonizando el papel de gran inquisidora de Villar y diciendo qué se podía preguntar y qué no; por cierto que ninguno de los periodistas que se largaron aquel infausto 15 de abril de 2011, cuando Mourinho dejó que Karanka tomara la palabra, adoptaron con la señora Antoranz una actitud ni tan vehemente ni tan radical; como diría La Bombi, “¿por qué será?”…

Vayamos por partes. Puede que me esté haciendo demasiado viejo pero yo creo en la inocencia de todo el mundo hasta que los jueces no demuestren la contrario, a eso se le suele llamar Estado de derecho según tengo entendido. Creo que De Gea es inocente. Creo que Muniain es inocente. Y también creo que Benzema es inocente. Intento ser coherente en este asunto pero otros colegas míos lo van a tener en chino mandarino puesto que si condenaron a uno sin pruebas deberían hacer lo propio con estos otros salvo, por supuesto, que les dé igual que la gente pueda llegar a pensar que su justicia no es ciega sino bizca y que la balanza se inclina de un lado u otro dependiendo de la nacionalidad o el color de la camiseta. David de Gea ha dicho que es inocente y yo le creo. Del Bosque ha optado porque el chico siga en la concentración de la selección nacional y a mí me parece que ha acertado. Y ahora me gustará más que nunca asistir a la actuación en vivo y en directo del grupo musical Los Brotones para ver qué canción nos dedican esta vez, si una lenta o una más rápida. Quiero saber qué vamos a bailar porque me parece recordar que a Karim le cortaron la cabeza sin esperar a que llegara monsieur Guillotin. ¿O fue a Florentino Pérez?…

••

•••

 

Notas.-

Enlaces [en azul cuando se trata de textos ajenos] y corchetes son aportados por EQM. También, por razones discutibles de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace.

Anuncios