![El Quicio de la Mancebía [EQM]](https://s2.wp.com/wp-content/themes/pub/chateau/images/chateau-default.jpg "El Quicio de la Mancebía [EQM]")
•••
•••
•••
Escaños y votos en Madrid 4 de mayo de 2021
Fuente: El País, 050521
•••
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/F42GC2P74BVQQ3YI62DPI37XDU.jpg)
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el presidente del Partido Popular, Pablo Casado, celebran los resultados electorales, el martes por la noche en la sede del partido.
Ayuso desata un seísmo político
El pésimo resultado del PSOE y la salida de Iglesias son un mensaje para el Gobierno
El resultado de las elecciones autonómicas en Madrid constituye un auténtico seísmo político lleno de consecuencias, inmediatas —sobre la Comunidad— pero también indirectas, sobre el conjunto de la política nacional. La ciudadanía madrileña ha otorgado un potente respaldo al proyecto que encabeza la representante del PP Isabel Díaz Ayuso, su modelo de gestión de la pandemia, su planteamiento económico ultraliberal, su actitud política polarizadora y con fuertes tintes demagógicos.
Su propuesta ha logrado fagocitar a Ciudadanos —quizá irreversiblemente condenado a la irrelevancia— y contener el auge de Vox, el partido ultraderechista, dando un renovado vigor al PP tras años de sufrimiento. En el flanco izquierdo, se registra una derrota catastrófica del PSOE, un mensaje de rechazo que llega hasta La Moncloa y que requerirá una profunda reflexión. Los decepcionantes resultados de la izquierda se completan además con la dimisión de Pablo Iglesias, que anunció anoche su intención de abandonar la política.
Gana el proyecto de profundización del modelo socioeconómico del PP madrileño, que entre acción propia y circunstancias estructurales ha presidido un periodo de notable crecimiento económico, aunque mal repartido. Este modelo se agudizará, con las prometidas bajadas de impuestos —en contra de un creciente consenso internacional— y los consiguientes deterioros de los servicios públicos e incremento de la desigualdad.
Gana un planteamiento de gestión de la pandemia. Gana además una actitud de confrontación y de cierta trivialización del discurso político. La victoria no llega a la mayoría absoluta, pero es suficientemente amplia como para limitar la peligrosa influencia de Vox, formación oscurantista, retrógrada y con derivas que desbordan el marco de los valores democráticos.
La victoria arrolladora de Ayuso trasciende, sin embargo, las fronteras de la Comunidad. Los resultados impulsan una reconfiguración del cuadro político nacional. En el centroderecha, sancionan el rumbo a la insignificancia de Ciudadanos. El PP cobra fuerza gracias a ese desplome e inicia la anhelada reagrupación de ese espacio político. Otros dirigentes regionales —especialmente en Andalucía— podrían sentir la tentación de repetir la táctica de Ayuso.
El éxito de los planteamientos ultraliberales y demagógicos de Ayuso, la resistencia de Vox y el rumbo a la desaparición de Cs plasman un indudable desplazamiento a la derecha del centro de gravedad del bloque conservador. Pero la cúpula del PP haría bien en considerar que si Madrid influye en España, España no es Madrid. Ojalá la estrategia nacional no siga el rumbo madrileño y se mantenga en la senda de los más nobles referentes de la familia democristiana europea.
Las elecciones madrileñas desatan, por otra parte, un auténtico seísmo en el sector progresista. El PSOE cosecha un fracaso sin paliativos, fruto de errores pasados y presentes. El resultado certifica la incapacidad desde hace lustros de reconstruir una propuesta atractiva en la región capitalina, una campaña errática con una apuesta hacia el centro y un posterior incómodo seguidismo del marco y la retórica antifascista planteado por Podemos y también una fuerte señal para La Moncloa.
El voto iba de otra cosa, pero sería ingenuo subestimar el componente de rechazo a la política del Gobierno de Pedro Sánchez como factor movilizador de la arrolladora victoria de Ayuso. El mediocre resultado de Unidas Podemos y el brillante éxito de Más Madrid, que supera al PSOE, configuran un escenario de evolución en este bloque. Una lección de peso para el espacio a la izquierda del PSOE, pero también un aviso a los propios socialistas de que, bajo nuevos liderazgos, ese espacio puede crecer en su detrimento.
En definitiva, el voto impulsa un desplazamiento a la derecha del centro de gravedad conservador y una nueva energía para el choque de polos que sacude España. Un desarrollo poco alentador para los partidarios de una política pragmática y dialogante.
•••
La presidenta de la Comunidad de Madrid y candidata por el PP a la reelección, Isabel Díaz Ayuso, con el líder del partido, Pablo Casado, el martes en la sede de la formación en la capital. En vídeo, reacciones a los resultados.
Ayuso arrasa en Madrid
El PP logra más escaños que toda la izquierda junta. Iglesias deja la política. Ciudadanos desaparece devorado por los populares. El PSOE se desploma en el peor resultado de su historia y Más Madrid supera a los socialistas
Carlos E. Cué en El País, 050521
Isabel Díaz Ayuso, una absoluta desconocida sin gran recorrido hace solo dos años, se consolida como un auténtico fenómeno político. La presidenta madrileña y candidata del PP es la gran vencedora de las elecciones en la Comunidad de Madrid, donde ha arrasado hasta el punto de lograr más escaños que los tres partidos de izquierda juntos, lo que le permitirá gobernar con comodidad y sin necesitar a Vox para cada ley.
El bloque de la derecha se refuerza con claridad y saca 78 escaños (65 del PP y 13 de Vox) frente a los 58 de la izquierda (24 de Más Madrid, 24 del PSOE y 10 de Podemos). Hace solo dos años, la diferencia entre ambos bloques era de cuatro parlamentarios. Ahora pasa a 20. Madrid gira así claramente aún más a la derecha, pero gracias al espectacular aumento del PP, porque Vox se queda con un resultado muy similar al de hace dos años.
El golpe durísimo para la izquierda tiene una consecuencia inmediata: Pablo Iglesias deja todos sus cargos en Podemos y no se quedará en la Asamblea regional: “No voy a ser un tapón para un nuevo liderazgo. Yo no sé lo que es el destino, caminando fui lo que fui”, señaló como despedida citando a Silvio Rodríguez tras apuntar a Yolanda Díaz como su sucesora.
Una participación histórica, 11 puntos más alta que la de 2019, no solo no ha aupado a la izquierda, sino que la ha hundido mucho más, sobre todo por el desplome del PSOE, que viene de ganar las elecciones en Cataluña, pero se ha pegado un batacazo en Madrid con una caída de más de 10 puntos que le llevan a tener el peor resultado de su historia, y a empatar en escaños con una formación sin apenas medios como Más Madrid, que en el último momento del recuento lograba un histórico primer puesto en la izquierda por algo más de 4.000 votos.
Díaz Ayuso no ha conseguido la mayoría absoluta —se queda a cuatro escaños—, pero le bastaría con la abstención de Vox para ser investida. Ahora queda por saber si este grupo querrá o no entrar en el Ejecutivo madrileño, aunque los resultados alejan esa posibilidad.
La izquierda fracasa en su intento de buscar un vuelco con la movilización del voto del sur. La clave de este fiasco es el pinchazo del PSOE, que se deja en menos de dos años buena parte de sus apoyos, pese a tener el mismo candidato que en 2019 ganó ampliamente las elecciones en la comunidad, Ángel Gabilondo, aunque no pudo gobernar porque el bloque de derechas tuvo más escaños que el de la izquierda.
Grave desgaste del PSOE
El resultado implica un grave desgaste del partido del Gobierno central que contrasta con el reciente éxito en Cataluña. Más Madrid sube, pero menos de lo esperado (dos puntos), aunque eso le vale para alcanzar al PSOE, mientras Podemos, con su líder al frente, sube poco menos de dos puntos. Entre los dos no compensan ni de lejos la caída del PSOE, por lo que el bloque de la derecha avanza en Madrid a pesar del desplome de Ciudadanos, que como estaba previsto se queda lejos del 5% –3,51%– y pierde sus 26 parlamentarios, que van en su totalidad al PP. Ayuso, que dobla ampliamente sus escaños, ha logrado arrebatar diputados también al PSOE, algo totalmente imprevisto.
La gran duda que queda ahora es qué consecuencias tendrá este resultado espectacular del PP en Madrid para la política nacional. Pablo Casado, el líder de los populares, fue el primero en hablar en el famoso balcón de Génova, una sede que ahora está buscando un nuevo ocupante, para marcar claramente la imagen de que la derecha empieza su recuperación en Madrid. “Hoy Madrid ha hecho una moción de censura al sanchismo”, aseguró Casado. “Las urnas han otorgado a Ayuso un gran resultado y, sobre todo, una gran responsabilidad. Enhorabuena”, señaló Sánchez en Twitter.
El PSOE ha mostrado un desgaste mucho mayor de lo esperado en una comunidad clave, pero los socialistas insisten en encapsular este fracaso como si Madrid fuera una isla política. Fuentes del partido insisten en que “Madrid vota distinto que el resto de España” y recuerdan los pésimos resultados del PP en Cataluña o en el País Vasco.
“Esta es una comunidad muy importante, pero no representa al conjunto de España, como acabamos de ver en el resultado del PP en Cataluña”, sentenció José Luis Ábalos, secretario de Organización del PSOE, con una cara que reflejaba el demoledor resultado. “Tenemos dos años por delante para construir la alternativa progresista que Madrid necesita. Nos ponemos a ello”, dijo Ábalos dejando claro que Gabilondo es ya pasado para el partido.
Lo cierto es que este brusco movimiento del tablero político empezó con una decisión del PSOE y Ciudadanos de hacer una moción de censura en Murcia, que resultó fallida, y que, con una especie de efecto mariposa rapidísimo, ha terminado con una victoria aplastante en Madrid que refuerza claramente al PP, que absorbe por completo a Ciudadanos, e inyecta moral a los votantes conservadores, que ahora creerán que es posible volver a La Moncloa. “Uniendo a todo el centroderecha se puede ganar a Sánchez. Hay partido. Hay futuro”, clamó Casado. “La libertad ha triunfado nuevamente”, remató Ayuso entre gritos de “libertad, libertad”.
Madrid se convertirá así en el ariete de los populares de forma rotunda. La comunidad madrileña ha sido el epicentro de la oposición del PP cuando no está en La Moncloa desde la época de Esperanza Aguirre, que competía con Mariano Rajoy y constantemente le afeaba que no fuera lo suficientemente duro con José Luis Rodríguez Zapatero.
Ahora hay que ver también qué consecuencias internas tiene esta victoria en el PP. Aguirre, con importantes apoyos en algunos medios conservadores, como le sucede a Ayuso, fue la gran pesadilla de Rajoy, hasta el punto de que el entonces líder de la oposición se movió rápido después de su segunda derrota electoral en 2008 y buscó el respaldo de dos regiones clave, la Comunidad Valenciana, controlada por Francisco Camps, y Andalucía, en manos entonces de Javier Arenas, para cerrar el paso a un posible movimiento de Aguirre para disputarle el liderazgo del partido. Rajoy logró tantos apoyos territoriales empujado por ese pacto con Arenas y Camps y tantos avales que Aguirre finalmente desistió y no le planteó batalla en un congreso que, no por casualidad, se hizo en Valencia y no en Madrid, el territorio que siempre fue hostil a Rajoy.
Fue en esos días cuando el líder del PP, lanzado contra Aguirre, pronunció una frase que años después algunos dirigentes veteranos han recordado ante la división de la derecha: “Si alguien se quiere ir al partido liberal o al conservador, que se vaya”, dijo en un golpe directo a la entonces presidenta madrileña, que siempre presumió de liberal. Rajoy se vanagloriaba entonces de que él se presentaba a ese congreso porque lo pedían sus compañeros, y no “ningún periódico ni ninguna radio”.
La presidenta tiene todo el poder
Las cosas han cambiado mucho en el PP actual, pero el esquema se repite de alguna manera. Ayuso arrasa y tiene todo el poder en Madrid, la comunidad más rica y la que más peso político y mediático acumula, al ser la capital política y financiera y la sede de los principales medios de comunicación del país. Mientras, Pablo Casado sufre en la oposición, sin opciones claras de volver al Gobierno, con un peso muy reducido en el Congreso, a pesar de que con la repetición de las elecciones en 2019 pasó de 66 a 89 escaños, y con un profundo cuestionamiento interno similar al que sufría Rajoy en 2008. Casado ha perdido dos veces, pero en el mismo año, y todo indica que tiene fuerza interna suficiente como para llegar a las próximas elecciones, donde sí tendrá su prueba de fuego.
La gran diferencia con Rajoy es que Casado puso a Díaz Ayuso en esa candidatura, ella le debe su puesto, mientras Aguirre venía de la época de José María Aznar y nunca se consideró deudora de Rajoy, más bien rival política. En el PP muchos temen que Ayuso y su mano derecha, Miguel Ángel Rodríguez, envalentonados por esta victoria, romperán amarras con Casado e incluso pensarán en sustituirle en algún momento si no cuaja su liderazgo.
Esto es, que Ayuso se convertirá en una nueva Aguirre a todos los efectos. Pero tanto en el entorno de Casado como en el de Ayuso insisten en que el que diga eso no conoce la verdadera relación política y personal entre ambos y, sobre todo, insisten en que Ayuso solo ha logrado apoyo político para dos años y ahora tiene que prepararse en una especie de campaña permanente —que es lo que ha dominado su mandato— para pensar en consolidar este poder en las elecciones de 2023 y no perderlo frente a la izquierda y también cerrarle el paso a Vox.
Ayuso es un fenómeno político muy particular, porque fue elegida por Casado sobre todo porque era muy amiga suya y una persona que consideraba fiel y a prueba de todo. Cuando la eligió, Casado sufría un momento de gran debilidad interna y usó su poder para colocar a personas de confianza en lugares estratégicos. El de Madrid era fundamental. Sin embargo, Ayuso rápidamente empezó a volar sola, y mucho más desde que Rodríguez se convirtió en su jefe de Gabinete.
Ahora vendrá una gran prueba de fuego para comprobar cómo se hace ese equilibrio de poder interno entre Ayuso y Casado. Si el líder del PP permite a la presidenta madrileña que se haga con el control del partido en Madrid, algo que Rajoy le permitió a Aguirre aunque después se arrepintió, esto indicará que ha optado por dar vía libre al ayusismo y ella marcará claramente su impronta en la dinámica del PP. Si por el contrario decide hacer una especie de contrapoder y dar la batalla para que el PP de Madrid esté en manos de alguien como Ana Camins, querrá decir que Casado quiere tratar de controlar a Ayuso y no caer en los errores de Rajoy con Aguirre.
Esa será la batalla interna del PP. Pero en la fotografía de larga distancia, la que ve los equilibrios de la política nacional, el golpe que acaba de dar el PP es muy fuerte y el PSOE demuestra un desgaste brutal que hará reflexionar a La Moncloa y a la sede de los socialistas, en la calle Ferraz, sobre los motivos de este golpe.
De ese análisis y la capacidad de darle la vuelta depende también la estabilidad del Gobierno para los próximos meses, en los que no es descartable que el PP aproveche este momento de debilidad de los socialistas para adelantar las elecciones en Andalucía, donde también podría reforzarse claramente frente a una izquierda que vive un momento de debilidad con guerras internas tanto en el PSOE como en Unidas Podemos.
•••
Teodoro García Egea, Almeida, Ayuso y Pablo Casado.EFE
Y no nos dejaban votar
La izquierda pierde a su representante más siniestro, no al más peligroso, que es Sánchez. Pensaban que la derecha social es como la derecha política, incapaz de defenderse.
F. Jiménez Losantos en El Mundo, 050521
SE JUGABAN muchas cosas ayer en Madrid, pero la primera era el hecho mismo de votar, al que se opusieron socialistas, comunistas y centristas, que aspiraban a reeditar la moción de censura en Murcia, en Castilla y León y, por supuesto, en Madrid. Por apenas media hora se adelantó Isabel Díaz Ayuso a la traición de Inés, Aguado y otros héroes de la ética centrista, ahora yertos.
Y no sólo presentaron a la desesperada sus mociones de censura socialistas y comunistas y fueron admitidas por los conjurados de Ciudadanos, sino que denunciaron legalmente la convocatoria electoral y, emperrados en la ignominia, dedicaron media campaña a atacar a Ayuso por convocar unas elecciones que, según Arrimadas, Edmundo Bal y la escolanía de la moderación correspondían al capricho absurdo de una mujer irresponsable.
Lo decían después de votar con el PSOE y Podemos para quitarle Murcia al PP al que, por supuesto, aseguraba fidelidad. No sólo han quedado como traidores sino como idiotas. Pensaban que la derecha social es como la derecha política, incapaz de defenderse y de acordarse de las puñaladas. Y no.
Aunque Casado tratase de vampirizar el éxito rigurosamente personal de Díaz Ayuso, que recogió un partido que salió de Cataluña cadáver y que esta mujer sola, abandonada por un politburó genovés que ni siquiera le dejó ostentar la presidencia del partido que siempre tuvieron todos los presidentes autonómicos del PP, incluso usando a Almeida para oscurecer el brío de la mujer más insultada de la España contemporánea, –el último ejemplar de esa condición política porcina ha sido el siniestro Tezanos–, ha conseguido resucitar, a pesar de todas las interferencias de la dirección, incapaz de humildad y de talento, a un partido desahuciado.
Pero si frente a una candidata excepcional en una situación excepcional Vox ha mantenido y hasta mejorado sus resultados, es evidente que el líder del PP debe reconsiderar su ruptura con el otro partido de derecha, con el que deberá contar para construir una alternativa a una izquierda que pierde a su representante más siniestro, no al más peligroso, que es Sánchez, ni al más radical, que es Más Podemos. Errejón, Tania Sánchez, Mónica García y demás son exactamente lo mismo que Iglesias.
Y sustituyen ventajosamente a Podemos en el proyecto sanchista. Madrid lo paró ayer. Pero el peligro sigue. Por eso no nos dejaban votar.
•••
Simpatizantes de Ayuso celebran su victoria en Génova.
Cien mil confusiones respecto de Ayuso
Rafa Latorre en El Mundo, 050521
Habría que remontarse muy lejos, desde luego más allá de donde alcanza mi memoria, para encontrar a alguien que haya enfurecido tanto al izquierdista random como Isabel Díaz Ayuso. Lo que al principio fue desprecio y rechifla fue mutando y la carcajada se trastocó en bruxismo.
La explicación más perezosa acudiría a una explicación de manual posmoderno: joven y mujer. Demasiado fácil. Lo cierto es el desconcierto y el acierto. Aliteración. Ayuso asombra a un tipo muy peculiar de concienciado, poco acostumbrado a toparse con alguien que no cede el paso a su pesado convoy de certezas.
El empecinamiento de la presidenta, encima, le ha procurado demasiadas victorias políticas sobre el sanchismo, que en su desconcierto ha inventado cien mil analogías, forzosamente contradictorias, para explicar el extraño fenómeno de que alguien que describen como subnormal goce de semejante favor popular.
Ayuso ya ha sido trumpista, turboliberal, nacionalista, más voxista que Vox, marioneta de un perverso estratega, retorcida sociópata, negacionista, psicópata incluso, mater dolorosa, lunática, maléfica, chabacana, elitista, manipuladora e idiota. Ayuso se alza sobre la tabernidad, sugirió en un artículo catatónico José Félix Tezanos, el hombre que perfeccionó la demoscopia militante.
A Díaz Ayuso yo ya le he escuchado tres veces empezar una frase con un preludio muy prometedor: «Yo ya sé que no soy Churchill». Éste es un buen punto de partida sobre el que construir, el mejor, de hecho, en el país de los vacuos solemnes. La comparación con Donald Trump es tan evidentemente estúpida que uno de los rasgos característicos de Díaz Ayuso es su apariencia de vulnerabilidad.
El otro día Javier Redondo recordó algunas de las veces en que la presidenta pronunció un inaudito «no lo sé» o un «no lo había pensado» para pasmo de la audiencia. Se trata, claro, de una vulnerabilidad engañosa porque la pandemia la expuso, con un rigor y hasta una crueldad que no ha conocido otro dirigente en España, a la prueba definitiva de liderazgo, que es la prueba de resistencia.
A la vuelta del verano estuvo sola. Estrictamente. Con todo el aparato gubernamental lanzando de forma encubierta la candidatura a la Generalitat del ministro de Sanidad, Salvador Illa, mediante una cruzada contra Madrid, en su partido ya le andaban buscando sustituto. Corría la especie de que no había soportado la presión y se había quebrado psicológicamente. Era un diagnóstico amigo.
Los barones populares tampoco fueron solidarios –ni misericordes– cuando la presidenta madrileña se empeñó en mantener viva la actividad económica. El haber asumido tal desgaste le ha convertido en una especie de heroína civil para quienes conforman el tupido tejido comercial de la ciudad, no sólo los hosteleros o lo que Tezanos llama con mariantonieto desdén «la tabernidad».
Ella siempre apoyó sus decisiones en la opinión de científicos y en su Consejería de Sanidad mandan médicos como Enrique Ruiz Escudero o Antonio Zapatero. En España opera una extraña superstición según la cual «los expertos» son un ente homogéneo y opaco que trabajan en la sombra para el Gobierno central.
Lo cierto es que los expertos de la Comunidad de Madrid demostraron una intuición mucho más afinada para la gestión de la pandemia que la anónima congregación monclovita y por eso varios de sus desafíos al consenso interterritorial se hicieron de aplicación general. Siempre después de lo que podríamos denominar como la moratoria Illa: primero eran delirios, luego fueron norma.
La solitaria contumacia de Ayuso inspiró, más que adhesión, devoción en una ciudadanía que se demostró poco sensible a los que ora decían que «Madrid es la hostia» ora aseguraban que los 26 años de PP fueron infernales. También contribuyó su fe intuitiva en un liberalismo de mínimos que se condensa en ese principio sobre el que asienta la libertad de los modernos que es que te dejen en paz.
¿Ayuso es una nacionalista madrileña? Bueno, que el autor de esta desopilante teoría sea el editorialista único de la Cataluña preprocés –ahora demudado en intelectual orgánico del sanchismo– parece haber despertado sospechas en un Madrid tan reactivo a la identidad como celoso de sus libertades.
•••
Ilustración de Jorge Arévalo [España, 1968] epara el texto
De periodista desconocida a fenómeno de masas en 2 años
Marta Bellver en El Mundo, 050521
En la primavera de 2019, Isabel Díaz Ayuso se recorría la Comunidad de Madrid de norte a sur sin que nadie la parara para hacerse fotos con ella. Aquella periodista desconocida y sin apenas experiencia en la gestión aspiraba con escasas opciones de éxito a ser la presidenta de la región en la que había nacido como candidata de un PP lastrado por los casos de corrupción del pasado y bajo la amenaza del sorpasso del por entonces pujante Ciudadanos.
Sólo dos años después, la política que forjó su carrera profesional en la sala de máquinas de la sede de Génova 13 ha logrado trascender por completo las siglas de su partido. Es una marca en sí misma. Tiene su propio club de fans –los ayusers– y una surtida gama de merchandising, desde camisetas hasta tazas, bolsas y chapas que llevan estampada su imagen o alguno de sus ya proverbiales mantras sobre la libertad que defiende en contraposición al comunismo. Hasta le han dedicado una cerveza, La Caña de España. Aupada por el entusiasmo colectivo que ha despertado en la calle, ha logrado el refrendo de las urnas para poder seguir al frente de la Puerta del Sol.
Detrás del meteórico fenómeno Ayuso hay dos claves. Una es el nombramiento a finales de enero de 2020 de Miguel Ángel Rodríguez como jefe de gabinete de la presidenta madrileña. El ex secretario de Estado de Comunicación de José María Aznar se fijó como objetivo hacer de ella un referente a escala nacional, pero necesitaba el trampolín para poder impulsarla. Apenas un mes después estallaba la crisis del Covid-19, que le dio el escaparate propicio y la pieza del engranaje que faltaba.
Desde el inicio de la pandemia, la baronesa popular ha sido el azote de Pedro Sánchez por su gestión de la misma. Lo acusó de no tomar medidas para frenar la propagación del virus hasta que Madrid cerró los colegios, de la falta de material de protección para los sanitarios, de penalizar a su región en el pase de fases de la desescalada apoyándose en un comité de expertos «inexistente» y del «coladero» de Barajas por la ineficacia de controles.
Moncloa y el PSOE, a su vez, entraron en el cuerpo a cuerpo para recriminarle a ella que hubiera anunciado una bajada de impuestos y después pasara «el cepillo» para hacer frente a sus obligaciones, en alusión a la campaña de captación de donaciones para hacer frente a la crisis que puso en marcha el Gobierno autonómico. Ferraz también instó a los suyos a «retorcer» políticamente el drama de las residencias madrileñas, donde fallecieron casi 6.000 ancianos en la primera ola bajo la sombra de la polémica instrucción que restringía las derivaciones a los hospitales.
Lejos de bajar de intensidad el cruce de reproches, se ha cronificado hasta el punto de que Ayuso ha llegado a encarnar por momentos el papel de lideresa oficiosa de la oposición eclipsando al presidente de su propio partido, Pablo Casado. Su último pulso con el Ejecutivo central ha sido mantener los bares abiertos pese a los sucesivos embates del coronavirus con el argumento de que en otras comunidades donde los han cerrado ha habido más contagios que en Madrid, lo que le ha granjeado el apoyo unánime del sector hostelero y explica en parte su contundente triunfo en estas elecciones anticipadas.
A la convocatoria de una cita fuera del calendario habitual se llega desde el otro frente de batalla que la dirigente autonómica ha librado en sus primeros 20 meses en el cargo: la perpetua desconfianza con su socio de coalición. La fallida moción de censura en la Región de Murcia para desalojar al PP –gestada al más alto nivel entre PSOE y Cs– le puso en bandeja la excusa que necesitaba para desprenderse de la mitad naranja de su equipo y someterse al veredicto de las urnas en un momento en el que el pronóstico de las encuestas internas le era muy favorable, pero no exento de riesgo de que la suma de los partidos de la izquierda pudiera superar a la suya con Vox.
Sin embargo, la campaña ha desbordado con creces hasta las previsiones de los más optimistas de su entorno. No se recordaba nada equiparable al fervor callejero que la candidata popular ha vivido estos días desde los tiempos de máximo apogeo de Esperanza Aguirre, que en sus tres mandatos con mayorías absolutas consecutivas inauguró 12 hospitales, aplicó la libre elección de médico, abrió 80 nuevas estaciones de Metro e implantó el bilingüismo en la educación pública.
La «versión 3.0» de la antaño todopoderosa lideresa –como se ha llegado a apodar a Ayuso– tampoco puede dar ahora muchos pasos sin que la rodeen señoras para abrazarla a pesar de los protocolos antiCovid en vigor, pero también jóvenes móvil en mano que quieren hacerse un selfie con ella y subirlo a las redes al minuto siguiente. No hay pueblo al que haya ido del que no se haya vuelto con un ramo de flores, galletas con la palabra libertad o una muñeca con su cara a pesar de que su balance de gestión es escaso: la construcción de un hospital especializado en pandemias –el Isabel Zendal– y su intento por conjugar salud y economía con la aplicación de las medidas restrictivas más laxas de toda España.
«Es como ir con Madonna», ha llegado a resumir gráficamente Toni Cantó, ex dirigente de Ciudadanos y el símbolo más elocuente de la reunificación del voto del centroderecha en torno a las siglas del PP que ha logrado la presidenta madrileña en estas nuevas elecciones. En 2019, Casado apostó personalmente por su amiga de la juventud, que empezó a darse a conocer por sus meteduras de pata (como lamentar la desaparición de los atascos en la capital por ser su «seña de identidad»), y que en sólo dos años ha logrado una popularidad en Madrid y un aplomo sin complejos como el que tenía Aguirre cuando trató de disputarle el liderazgo del partido a Mariano Rajoy.
•••
Ilustración de Jorge Arévalo [España, 1968] epara el texto
El audaz importador del populismo que llegó a Moncloa
El líder de Podemos, antaño icono de la ‘nueva política’, se retira reconociendo su descrédito: “No contribuyo a sumar para la izquierda”
Uis Fernando López en El Mundo, 050521
ablo Iglesias fue el logo de la papeleta de Podemos en las Europeas de 2014. El partido no tenía icono, era el rostro de Iglesias, el Coletas que triunfaba en las tertulias de televisión. Ayer, en las elecciones madrileñas que suponen su retirada, Unidas Podemos distribuyó dos carteles electorales: en uno, aparece Iglesias junto a otros ocho candidatos, sin destacar entre ellos; en el otro, sólo se lee el lema electoral: «Que hable la mayoría».
Tal vez no haya mayor penitencia para un político que negarse. «No contribuyo a sumar», reconoció, constató, en la noche de su fatal 4-M. Un epitafio que había ido asumiendo desde la precampaña, incapaz de remontar a Más Madrid.
Tal vez el mayor agitador de la política española desde la Transición, el rostro de la nueva política nacida de la crisis de 2009 y del 15-M, el importador del populismo latinoamericano, el líder que llevó la polarización a niveles sin precedentes, se ha consumido en siete años.
Ha vivido a esa velocidad la posibilidad real de sustituir al PSOE, cuatro elecciones generales –siempre en caída–, una moción de censura en su nombre y otra empujando a Sánchez, el acceso a Moncloa –también la frustración de su incapacidad– y el portazo en Madrid, erosionado en varios frentes judiciales, por la financiación del partido o cuestiones personales (Dina). Pudo ser el líder de un partido de masas, amplio, de raíz progresista, y acaba legando, como mayor contribución, un buen botín al espacio poscomunista (IU-PCE y muchas gentes de Podemos con pasado comunista). Una paradoja para quien vino a sepultar esa tradición.
«Que se queden con la bandera roja y nos dejen en paz. Yo quiero ganar», decía antes de las elecciones de 2015, puñalada a una IU que luchaba por sobrevivir y donde él militó, desde las Juventudes Comunistas en los 90.
Ayer, al partir, quiso vivir de sus orígenes. Sus últimas palabras son versos de Silvio Rodríguez, cantautor de la revolución cubana. «Yo no sé lo que es el destino / caminando fui lo que fui», citó, pero esa canción tiene jugo previo: «Para cederme lugar en su parnaso / Para darme un rinconcito en sus altares / Me vienen a convidar a arrepentirme / Me vienen a convidar a que no pierda / Me vienen a convidar a indefinirme / Me vienen a convidar a tanta mierda». De ahí, al «Caminando fui lo que fui», con remate alto: «Yo me muero como viví».
No ocultó su «fracaso», pero rescata la pureza, al incorruptible, como justificación de una quiebra a la que han contribuido otros factores. En su deterioro juegan posiciones políticas, sobre todo, esa complicidad con los secesionistas catalanes. En lo programático, entre otros radicalismos, pasó de regalar series de televisión a Felipe VI y esconder la tricolor a convertir la Monarquía en enemigo.
Y en lo interno, su partido fue una fuga constante, a izquierda –Anticapitalistas– y derecha, el errejonismo, que acompaña a Iglesias en su retirada, para redoblar el escarnio. Mónica García sí ha sorpassado al PSOE. Un logró irrelevante en poder real, pero simbólico. Ciertamente, lo logra Mónica García y no Íñigo Errejón –la misma cuna populista y ahora caminando al centroizquierda, a diferencia de su ex amigo–.
Mónica García recibió mucho cariño de Iglesias ayer –«gran éxito»– y mucho respeto en campaña, pese al recibimiento que le concedió ella, con acusaciones de machismo. La mayor desgracia para Iglesias es que cualquier maldad sobre él se hizo verosímil, aunque hubiese entregado Unidas Podemos a Yolanda Díaz y otras dos mujeres de esa coalición sean ministras. En su descrédito dio consistencia no solo a las críticas, sino desvaríos, alguno tan excesivo que una de sus últimas bazas fue apelar al victimismo, para captar simpatías casi póstumas. «Soy un chivo expiatorio que atraigo lo peor de la democracia», insistía ayer.
En su punto final se descubre alguna luz. Parece evidente que, sin él, Unidas Podemos habría desaparecido en Madrid. Ha salvado al partido, ¿pero sobrevivirá? Ciudadanos no ha aguantado sin Albert Rivera y si Unidas Podemos ofrece mejor perspectiva es porque acoge a IU-PCE, con una estructura incluso más sólida que Podemos, que para repuntar se fía a Yolanda Díaz, otra Mónica, con notable aprobación pública. Tampoco tiene por qué ser un seguro, sólo hay que mirar a Inés Arrimadas.
Sin Iglesias, tal vez sea abordable una reunificación con Errejón, cuyo estirón en Madrid está sometido a una gran limitación, pues carece de representación-estructura fuera.
En su camino final de perdición, Iglesias ha dado pasos para salvar su figura y acercarse a ese «yo me muero como viví». Las balas amenazantes le llevaron a la lejana adolescencia, cuando en la facultad de Derecho de la Complutense (1998) fue víctima de un grupo ultraderechista. Entre los agresores, un asesor hoy de Santiago Abascal. Toda su campaña fue una apelación al antifascismo, el caldo que mamó, con una foto en su habitación de sus padres asistiendo al entierro por los abogados de Atocha, asesinados en 1977. Arrastró al PSOE en esa dinámica, pero no a Más País, muy favorecido.
Tan consciente era de sus últimos pasos que parecen un intento de sanar su leyenda. Ni se aferró al Gobierno, ni ungió a su propia pareja, ni se encastilla en un cargo, aunque no dejarán de recordarle el chalé y un desclasamiento que le restó popularidad y convicción en todos esos barrios obreros que intentaba activar contra Ayuso y contra Vox. El ocaso.
Hace 7 años, a la hora de la comida, una pareja hablaba de un tal Pablo Iglesias que iba a las Europeas. Hablaba ella y él, del todo perdido, en un flechazo de memoria, saltó: «¿No será un chaval con coleta?». «Sí», le respondió su pareja. «Llevaba toda la vida esperándole», cerró él. Cualquiera que le conociese de joven sabía que en ese chaval había un político de altos vuelos. La caída no ha sido menos vertiginosa.
•••
La supresión de la ventaja de la declaración conjunta que figura en el llamado Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia enviado a la Unión Europea dispararía la factura fiscal de, entre otros, pensionistas y contribuyentes con personas a cargo sin rentas altas.
Según simulaciones de casos reales a las que ha tenido acceso este diario, entre los perjudicados por la medida figuran personas que difícilmente pueden encuadrarse en la categoría de ricos en los que centra teóricamente la futura reforma fiscal el Gobierno de coalición. La eliminación «paulatina» de la reducción por tributación conjunta continúa en el documento oficial remitido a Bruselas y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, siguió sin descartarla ayer, pese a toda la polémica suscitada.
El argumento para eliminar esta ventaja es que estimularía a las mujeres a ser más activas en el mercado laboral, pero, tal y como está redactado en el plan, no excluye a los jubilados, con lo que resultarían perjudicados sin que sirviera como incentivo para que la mujer pudiera intentar la búsqueda de empleo.
Un caso real consultado es el de un matrimonio con más de 75 años en el que el marido recibe una pensión de 18.000 euros y su esposa nunca trabajó. Con la declaración conjunta tendrían que pagar a Hacienda 378 euros al beneficiarse de la reducción de 3.400 euros y de un mínimo vital cada uno de ellos de 10.650 euros.
Con declaración individual, ella no pagaría nada, pero él pasaría a abonar 1.678,50 euros. Es decir, un incremento meteórico de la factura fiscal equivalente a 140 euros mensuales más para este pensionista con cónyuge a cargo.
En otro caso real de un matrimonio jubilado con la misma pensión de 18.000 euros pero de menos de 75 años –y por tanto, con menos reducción por mínimo familiar– el impacto sería de 1.000 euros al pasar de pagar 910 euros por la conjunta a 1.944 por la nueva individual. El incremento sería del 109% equivalente a unos 83 euros mensuales para este jubilado con cónyuge a cargo.
Hay otros casos para los que la supresión del incentivo provocaría un perjuicio sin que sirviera como estímulo de mayor desembarco de mujeres en el mercado laboral. Se trata del de una profesora viuda de 50 años que tiene un hijo discapacitado a cargo de más de 26 años. Ella ya trabaja con un sueldo de 30.000 euros y le practican retenciones, pero le sale a devolver 1.415 euros. Para ello se beneficia de una reducción por tributación conjunta de 2.150 euros que quedaría anulada en la reforma fiscal.
Ella sí mantendría el mínimo personal y el concedido por tener un descendiente a cargo que, además, es discapacitado. Pero el resultado sería que le subiría el tipo de IRPF aplicable y le saldría a devolver, practicadas las retenciones correspondientes, 770 euros. Es decir, se le devolvería la mitad que ahora al desaparecer la posibilidad de tributación conjunta con su hijo discapacitado.
Esta profesora es una de las 310.000 declarantes que, según el estudio de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) del pasado año se acogen a la tributación conjunta siendo monoparental. El coste total para las arcas públicas de este colectivo concreto es de 178 millones de euros anuales. En total, estimó 4,1 millones de personas en tributación conjunta con un impacto para el erario de 2.393 millones de euros, equivalente al 3,3% de la recaudación total del IRPF.
El estudio de la AIReF corroboró también la presencia de pensionistas. «Los beneficiarios se concentran en mayor medida entre los contribuyentes de mediana y avanzada edad. En particular, los mayores de 55 suponen un 48% del total de beneficiarios y absorben el 51% del coste total», afirmaba este estudio. «Esto se debe a que, en estos hogares, la participación laboral femenina es más baja, por lo que tributar conjuntamente resulta más beneficioso», añade el documento.
El consejero de Hacienda de la Junta de Andalucía, Juan Bravo, defendió ayer en Canal Sur Radio que el hecho de que haya pensionistas quita sentido al argumento de promover la igualdad de género con esta subida del IRPF. «¿También quieren que trabaje una mujer de 70 años? porque la tributación conjunta también es para los pensionistas», afirmó.
Por su parte, la Diputación de Guipúzcoa, descartó ayer suprimir esta ventaja de la declaración conjunta aunque lo haga el Gobierno.
•••
La vicepresidenta Carmen Calvo y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, este martes en MoncloaMUNDO
Los ‘ricos’ de la tributación conjunta
El golpe fiscal dispararía el IRPF de un matrimonio jubilado con sólo una pensión
Carlos Segovia en El Mundo, 050521
La supresión de la ventaja de la declaración conjunta que figura en el llamado Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia enviado a la Unión Europea dispararía la factura fiscal de, entre otros, pensionistas y contribuyentes con personas a cargo sin rentas altas.
Según simulaciones de casos reales a las que ha tenido acceso este diario, entre los perjudicados por la medida figuran personas que difícilmente pueden encuadrarse en la categoría de ricos en los que centra teóricamente la futura reforma fiscal el Gobierno de coalición. La eliminación «paulatina» de la reducción por tributación conjunta continúa en el documento oficial remitido a Bruselas y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, siguió sin descartarla ayer, pese a toda la polémica suscitada.
El argumento para eliminar esta ventaja es que estimularía a las mujeres a ser más activas en el mercado laboral, pero, tal y como está redactado en el plan, no excluye a los jubilados, con lo que resultarían perjudicados sin que sirviera como incentivo para que la mujer pudiera intentar la búsqueda de empleo.
Un caso real consultado es el de un matrimonio con más de 75 años en el que el marido recibe una pensión de 18.000 euros y su esposa nunca trabajó. Con la declaración conjunta tendrían que pagar a Hacienda 378 euros al beneficiarse de la reducción de 3.400 euros y de un mínimo vital cada uno de ellos de 10.650 euros.
Con declaración individual, ella no pagaría nada, pero él pasaría a abonar 1.678,50 euros. Es decir, un incremento meteórico de la factura fiscal equivalente a 140 euros mensuales más para este pensionista con cónyuge a cargo.
En otro caso real de un matrimonio jubilado con la misma pensión de 18.000 euros pero de menos de 75 años –y por tanto, con menos reducción por mínimo familiar– el impacto sería de 1.000 euros al pasar de pagar 910 euros por la conjunta a 1.944 por la nueva individual. El incremento sería del 109% equivalente a unos 83 euros mensuales para este jubilado con cónyuge a cargo.
Hay otros casos para los que la supresión del incentivo provocaría un perjuicio sin que sirviera como estímulo de mayor desembarco de mujeres en el mercado laboral. Se trata del de una profesora viuda de 50 años que tiene un hijo discapacitado a cargo de más de 26 años. Ella ya trabaja con un sueldo de 30.000 euros y le practican retenciones, pero le sale a devolver 1.415 euros. Para ello se beneficia de una reducción por tributación conjunta de 2.150 euros que quedaría anulada en la reforma fiscal.
Ella sí mantendría el mínimo personal y el concedido por tener un descendiente a cargo que, además, es discapacitado. Pero el resultado sería que le subiría el tipo de IRPF aplicable y le saldría a devolver, practicadas las retenciones correspondientes, 770 euros. Es decir, se le devolvería la mitad que ahora al desaparecer la posibilidad de tributación conjunta con su hijo discapacitado.
Esta profesora es una de las 310.000 declarantes que, según el estudio de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) del pasado año se acogen a la tributación conjunta siendo monoparental. El coste total para las arcas públicas de este colectivo concreto es de 178 millones de euros anuales. En total, estimó 4,1 millones de personas en tributación conjunta con un impacto para el erario de 2.393 millones de euros, equivalente al 3,3% de la recaudación total del IRPF.
El estudio de la AIReF corroboró también la presencia de pensionistas. «Los beneficiarios se concentran en mayor medida entre los contribuyentes de mediana y avanzada edad. En particular, los mayores de 55 suponen un 48% del total de beneficiarios y absorben el 51% del coste total», afirmaba este estudio. «Esto se debe a que, en estos hogares, la participación laboral femenina es más baja, por lo que tributar conjuntamente resulta más beneficioso», añade el documento.
El consejero de Hacienda de la Junta de Andalucía, Juan Bravo, defendió ayer en Canal Sur Radio que el hecho de que haya pensionistas quita sentido al argumento de promover la igualdad de género con esta subida del IRPF. «¿También quieren que trabaje una mujer de 70 años? porque la tributación conjunta también es para los pensionistas», afirmó.
Por su parte, la Diputación de Guipúzcoa, descartó ayer suprimir esta ventaja de la declaración conjunta aunque lo haga el Gobierno.
Jubilados con más de 75 años:
Viuda con hijo discapacitado:
•••
+Revista de Prensa
•••
Vídeos
. Federico analiza con Luis Herrero y Vara las claves de la gran victoria de Ayuso en Madrid y la marcha de Iglesias de la política.050521.
.
. Carlos Herrera: “Madrid ha dejado el cadáver político de Iglesias y a Sánchez herido en el hospital”.050521.
•••
Humor
•••
ilustración de Ricardo [R.Martínez Ortega, Chile, 1956] para El Mundo, 050521
•••
