![El Quicio de la Mancebía [EQM]](https://s2.wp.com/wp-content/themes/pub/chateau/images/chateau-default.jpg "El Quicio de la Mancebía [EQM]")
•••
¿Por qué sube el precio de la luz?
El precio de la luz sigue subiendo y alcanza niveles casi nunca vistos. Tanto es así, que la tarifa regulada, la que tienen casi 11 millones de usuarios que se acogen al Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), alcanzará este martes 20 de julio un nuevo máximo de 0,266 euros el kilovatio hora (kWh), justo en un momento en el que las altas temperaturas hacen casi imprescindible el uso de ventiladores y aparatos de aire acondicionado, lo que aumenta considerablemente el consumo de electricidad en los hogares.
Desde que el pasado 1 de junio entrara en vigor la nueva tarifa de la luz, se han ido alcanzando picos máximos en los precios cada poco tiempo. Estas cifras son consecuencia de los precios récord que se están registrando en el mercado mayorista de la electricidad. Hoy se alcanza su récord anual y el segundo más caro de la historia, 101,82 euros por megavatio hora (MWh), según datos de Omie, el operador de este mercado.
Así, el precio máximo se alcanzará entre las 9 y las 10 horas, con un precio máximo de 111,36 euros (MWh), y el mínimo, de 94 euros/MWh, se registrará entre las 04.00 y 05.00 horas.
Facturas como esta no se veían desde enero de 2021, cuando la borrasca Filomena dejó su huella en gran parte del país. El día 9 se alcanzó un máxio histórico de 121,24 euros el MWh.
La subida de precios continúa incluso después de que el pasado 24 de junio el Gobierno de Pedro Sánchez aprobara un real decreto ley por urgencia con el objetivo de reducir los impuestos que se aplican al suministro de energía eléctrica y, con ello, la factura de la luz de los hogares españoles, los trabajadores autónomos, las pymes y el conjunto de las empresas que se traduce en una bajada del IVA de la luz del 21 % al 10 % hasta finales de este año y la suspensión del impuesto del 7 % a la generación eléctrica durante tres meses. Así, la factura de la luz de un usuario medio se ha encarecido en un 34, 6 % durante la primera quincena de este mes de julio con nrespecto al mismo mes de 2020, según datos de Facua-Consumidores en Acción.
La subida de la luz
Pero, ¿por qué ocurre esto? ¿Qué está pasando para que el precio de la luz siga subiendo?
El incremento de los precios en el mercado mayorista de la electricidad se debe a varios factores:
– Fuerte revalorización del gas natural en los mercados internacionales.
– Subida del mercado del CO2.
– Subida en los precios del mercado de emisiones, que han subido en más de un 100 % en tan solo seis meses.
A todo esto hay que sumarle el incremento de las temperaturas, que superarán en varios puntos del país los 40 grados centígrados, lo que ocasiona un repunte de la demanda.
•••
••
Del collage de Leonard Giovannini en el Blog de Arcadi Espada, 040721, en torno a la obra “retrato de David Garrick y Eva Marie Veigel” [1724-1822], de de William Hogarth [Londres, 1697-1764].
Exaltaciones
Estar en las redes no es ya una insondable pérdida de tiempo y un camino franco hacia la nulidad. Es que es inmoral.
(Redes) El Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Tokio hizo saber en su Guía de Alojamiento y estancia a los atletas, periodistas y personal subalterno lo siguiente: «Durante tu participación en los Juegos, el pueblo de Japón estará muy atento a cada uno de tus pasos y, en el improbable caso de que se sospeche [¡!] o se descubra que estás incumpliendo las reglas, puedes ser fotografiado por testigos y ser denunciado en las redes sociales».
Hay que felicitar a las autoridades y al pueblo japonés muy solemnemente. Nadie ha definido mejor, exaltándola, la función social de las redes: seguimiento, vigilancia, denuncia y escarnio. Estar en ellas no es ya una insondable pérdida de tiempo y un camino franco hacia la nulidad. Es que es inmoral.
***
(Muy grave) Esta ley de memoria de los vencidos que el Gobierno ha presentado con el título incomprensible de Memoria Democrática —copia empeorada del Memorial Democràtic catalán— incluye un artículo donde se detallan sus infracciones. Este es el último punto de las «muy graves»:
«Las convocatorias de actos, campañas de divulgación o publicidad que por cualquier medio de comunicación pública, en forma escrita o verbal, en sus elementos sonoros o en sus imágenes sean contrarias a la normativa sobre memoria democrática, inciten a la exaltación de la Guerra o de la Dictadura, cuando entrañe descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares».
Dos apreciaciones léxicas. Exaltación parece una palabra muy esmaltada, pero puede consistir en «realzar el mérito», como recoge el Diccionario. Y ante el juez se usan mucho los diccionarios. Más que el uso, en ocasiones. Víctimas es una palabra de amplio espectro. También en la gran tragedia española. Pero la ley, como deja entrever el adjetivo democrática, solo se ocupa de las víctimas de los vencidos. Un fascista asesinado no es un sujeto que interese a esta ley. Tampoco su familia.
Es plausible que esta ley considere víctima a Francisco Largo Caballero. Perdió la guerra. Marchó al exilio. Y además fue internado en Sachsenhausen, un campo de concentración nazi, liberado por los rusos, del que salió en 1945 para morir en París un año después. Imaginemos sin gran esfuerzo que en alguna ciudad de España se quiera rendir algún homenaje a Largo, en forma de calle o monumento.
Y que algún grupo de vecinos se organiza para que el homenaje no se materialice. Una campaña de divulgación, exactamente. Lo primero que dicen los vecinos es que a Largo le llamaban el Lenin español y que la característica dominante en Lenin es que fue un asesino de masas. Pero luego pasan a la documentación.
Esta crónica, por ejemplo, de El Socialista —cortesía de Sergio Campos—, publicada el 9 de noviembre de 1933, diez días antes de que las derechas ganaran las elecciones, gracias, sobre todo, al voto primerizo de las mujeres. Esa noche el presidente del Psoe hablaba en Don Benito, un pueblo extremeño. Va una antología de lo que —y dios me perdone— Largo largó:
«Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. No ocultamos nuestro pensamiento. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada».
«Tardaremos más o menos, pero no ocultamos que vamos hacia la revolución social. ¿Cómo? (Una voz del público: Como en Rusia.) No nos asusta eso. Vamos, repito, hacia la revolución social. Y yo digo que la burguesía no aceptará una expropiación legal. Habrá que expropiarla por la violencia. (Ovación)».
«Vamos legalmente hacia la evolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. (Gran ovación). Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil. ¿Qué es sino la lucha que se desarrolla todos los días entre patronos y obreros? Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o por desgracia, tendrá inexorablemente que tomar».
«Tenemos que luchar como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee, no una bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución socialista».
Hasta aquí, Largo en Don Benito. No tiene nada que ver con esta ley, que solo se ocupa, insisto, de los vencidos, pero siento que la instrucción general necesita un paréntesis de simetría antes de continuar. Así había hablado José María Gil Robles, el líder de las derechas, unos pocos días antes en el cine Monumental de Madrid:
«Hay que ir a un Estado nuevo, y para ello se imponen deberes y sacrificios. ¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadie. Necesitamos el Poder íntegro, y eso es lo que pedimos […] Para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo. Llegado el momento, el Parlamento, o se somete, o le haremos desaparecer».
Vuelvo al presidente del socialismo español. El presidente del socialismo español. Y a esa imaginaria campaña organizada para que no tenga su homenaje en piedra. Un domingo al mediodía los impulsores organizan un acto. Y uno de los oradores concluye, después de citar al Largo de Don Benito y de otros muchos lugares: «Franco evitó que España cayera en manos del comunismo».
Es decir, exaltación de la Guerra y descrédito de las víctimas. Infracción muy grave cuya sanción puede llegar a los 150 mil euros.
***
(Estrógenos) Este tebeo Mare of Easttown, en Hbo. Pulcro y entretenido y Kate Winslet cumpliendo con lo que se espera. Y prolijo como es la norma contemporánea. La testosterona es tan escasa que estoy a un tris de cometer spoiler. Es la otra norma contemporánea. La cuestión es hasta cuándo durará esta sobredosis exaltante de estrógenos. Hace décadas que el héroe testo da más risa que otra cosa.
Comprendo que haya de pasar un tiempo hasta que muramos de risa con las heroínas estro. Pero ahora todo va muy rápido. Aceleren, pues. Las narrativas necesitan esto que vi ayer al pasar una camiseta con tetas: Don’t make a drama out of your dramas. El olor a mujer empieza a ser asfixiante. Yo me di cuenta de que los homosexuales existían realmente cuando un amigo me dijo:
«Es que eso que tienen ahí abajo las mujeres, uf, qué complicación y qué miedo meterse», y no dijo asco porque ya estaba su mueca. «Nosotros en cambio, todo lo tenemos fuera, al aire, claro y limpio». Cuando recuperé el habla le dije que justamente por esos pliegues infinitos me gustaban a mí —y añadí «enloquecidamente» para no rebajarme— las mujeres. Pero ahora temo la saturación.
Ayer, a medianoche, cuando acabó el último capítulo, salí a la ventana a respirar el improbable aire fresco y luego amenizando las últimas abluciones puse a sonar La toalla mojada, más que por la Chichi Toyufa en sí, por el ambiente espeso de varones, joder.
(Colau) El imbatible desaliento cognitivo del segundo problema de la ciudad de Barcelona (dato estadístico que suministra el propio Ayuntamiento), esta mujer que no entiende que cuanto más pequeño ponga el retrato del Rey más lo exaltará y lo hará visible, como así sucede desde que ocupa la Alcaldía con su propia e inmensa pequeñez.
(Ganado el 24 de julio, a las 12:47, 53 lpm, 35,6º, vacunado con vector ChAdOx1 [Oxford/AstraZeneca], lote 210092, segunda dosis).
••
Saturaciones
Leonard Giovannini en el blog de Arcadi Espada, 250721
Hoy plagiamos el retrato de David Garrick y Eva Marie Veigel de William Hogarth. En nuestra versión Garrick es el diarista y la Veigel se ha multiplicado para representar a todo ese mujerío que tanto satura a nuestro hombre. Se nos dirá que hay cierto efecto uniformador (¡todas son iguales!) y ciertamente habría sido mejor traer otras señoras recortadas de cuadros de la época; pero el maestro Giovannini es cada vez más sensible al trabajo. Cree el diarista vivir un purgatorio; necesita que aquel caballero le recuerde que habita en el paraíso.
***
(Tejido malsín) La Red ha revelado la verdadera razón de ser de toda conversación: denunciar.
(Memorial de la España negra) Me moría de memoria.
***
(Son dignas del estro vuestro) El cine está saturado de mujeres fuertes que arrean patadas voladoras al tiempo que ejercen una maternidad responsable, disparan armas de gran calibre y se entregan a los cuidados, todo ello eficientísimamente y replicando con sarcasmo y humildad en tojunto. En fin, la típica fantasía sexual masculina.
***
(Colau van der Rohe) Un retrato del rey infinitamente pequeño (pero dotado de masa) provocaría una curvatura infinita del espaciotiempo y el pleno del ayuntamiento se precipitaría al interior del agujero negro microscópico generado. La Colau sufriría el efecto espagueti volviendo a ser Supervivienda por una fracción de segundo. Ahora bien, para un observador exterior el pleno del ayuntamiento se ralentizaría infinitamente, sin acabar jamás. Una imagen perfecta del infierno.H
••
••
Ilustración fr Sean Mackaoui [Suiza, 1969] para el texto de Arcadi Espada
•••
Pedro Sánchez Bronston
Santiago González en su blog, 240721
Es de común conocimiento que Pedro Sánchez ha viajado a EEUU para no tener ninguna entrevista política de relieve, verse con empresarios que no le prometieron inversiones y ser entrevistado en alguna cadena de medio pelo. Se recorrió el país de Este a Oeste, (como Forrest Gump, pero en avión y sin seguidores). Visitó California, donde entre otras gilipolleces, dijo: “Aspiramos a convertirnos en el Hollywood de Europa”.
Nuestra muy querida Bonnie Parker, síntesis perfecta de rubia e intelectual orgánica, dio en el clavo con un comentario en mi blog que era tan breve como exacto: “convertir a España en el Hollywood de Europa ¡Menuda idea más franquista!” Entre las muchas cosas que desconoce este pardillo, una es, efectivamente, que eso ya lo había conseguido Franco.
La primera gran producción de Hollywood en España fue ‘Pandora y el holandés errante’(1951), que nos trajo a la hermosísima Ava Gardner como protagonista y a James Mason. La bella Ava puso en pie su propia coproducción con Mario Cabré, para cabreo de su marido de entonces, Frank Sinatra que no debía de ser partidario de los números impares. En España rodó Robert Rossen ‘Alejandro Magno’, interpretada por Richard Burton y Frederich March.
En 1956 Stanley Kramer rodó ‘Orgullo y Pasión’, con Cary Grant, Frank Sinatra y Sofía Loren. Poco después King Vidor dirigió ‘Salomón y la Reina de Saba’ con Gina Lollobrigida y Tyrone Power, que falleció a medio rodaje y tuvo de ser sustituido por Yul Brynner. Stanley Kubrick eligió Colmenar Viejo para rodar una de las grandes batallas de ‘Espartaco’, mayoritariamente rodada en Italia.
A finales de los años 50 vino a afincarse en España Samuel Bronston, un ru so de nacimiento del que se cuenta que era sobrino de Leon Trotsky con el apellidoi Bonshtein que llegó a EEUU y allí cambió su apellido por el de Bronston para difuminar su origen judío
Bronston compró los Estudios Chamartín que rebautizó como Estudios Bronston y produjo en España grandes superproducciones, como Doctor Zhivago, en la que paisajes sorianos interpretaron a la nevada Rusia (con nieve artrificial). Ya saben , Soria es el lugar en el que nuestro presidente cree que nació Antonio Machado. Nicholas Ray dirigió ‘55 Días en Pekín’, CON Charlton Heston, Ava Gardner y David Niven.
Bronston intentó conseguir lo permisos para rodar en la Ciudad Prohibida, en el Pekín de verdad, pero no hubo manera y decidió construir una de carton piedra en Las Rozas. Allí se hacían fotos los turistas y Franco, cuando viajaba en su coche oficial por la N-6 hacía parar al conductor para bajarse y admirar la soberbia obra de Bronston. En España se rodó Cleopatra, y la Caída del Imperio Romano, que arruinó al productor, Lawrence de Arabia, Rey de Reyes, El Cid y El fabuloso Mundo del Circo.
Volvió a EEUU arruinado y con alzheimer, pero España no se le olvidó y quiso ser enterrado en el cementerio de Las Rozas. Bronston quiso utilizar el Palacio Real para rodar ‘Catalina la Grande’, con Jeanne Moreau y Peter O’Toole y que Catalina se sentara en el trono real, pretensiones a las que accedió Franco muy gustoso.
Ayer recordaba en mi columna de El Mundo una de las películas de Sergio Leone, en la que trabajé como extra. Leone revitalizó el género del western que atravesaba una crisis de melancolía en Hollywood y sentó las bases de una renovación con cuatro títulos: ‘Por un puñado de dólares’, ‘La muerte tenía un precio’, ‘El bueno, el feo y el malo’ y ‘Hasta que llegó su hora’.
Leone trajo a España a un entonces desconocido Clint Eastwood que hasta entonces solo había trabajado en una serie, ‘Rawhide’, mientras sus compañeros, Lee van Cleef y Eli Wallach, tenían una carrera a sus espaldas, con John Ford y John Sturges. La cuarta no contó con Eastwood. Sus protagonistas fueron: Henry Fonda, Claudia Cardinale, Jason Robards y Charles Bronson.
•••
Ilustración de Ulises Culebro ‘ULISES‘ [México, 1963] para el texto
El turista Sánchez y la desmemoria democrática
Estas leyes memoriales, más que reparar el daño del horror de la Guerra Civil, ansían aniquilar al rival, y eso es lo primero que debe vedar la democracia. La libertad o es de todos y para todos o es una quimera
Fco. Rosell en El Mundo, 250721
Conocida es la anécdota de, cuando en enero de 2015, el entonces jefe de la oposición, Pedro Sánchez, no llegó a tiempo a un encuentro con estudiantes de la Universidad George Mason, al que asistía el embajador en Washington, Ramón Gil-Casares, y obligó a cancelarlo. Su rector, el español Ángel Cabrera, no se cortó un pelo y desfogó su enfado en las redes sociales con una frase de mármol:
«Espero que Sánchez sepa dirigir un país mejor que manejar un GPS». Al cabo de un sexenio, en su retorno a EEUU para protagonizar una campaña de imagen personal de exclusivo consumo español guiada por expertos norteamericanos en relaciones públicas, dado el vacío hecho por la Casa Blanca y que ya se exteriorizó en su ridículo simulacro de charla de pasillo con Biden en la última cumbre de la OTAN, Sánchez ha tratado de aparentar en aquellos lares, ya despreocupado del GPS, que sabe dirigir un país que, empero, se le va de las manos a ojos vista.
Incapaces de desentrañar su verdad por su notoria ignorancia de España, sus entrevistadores televisivos se han quedado con su beldad de Narciso ante el espejo de canales de segundo orden. A él le han servido, además, para hacerse el presumido a un precio aún por averiguar en un país en el que lo que no es información pasa por caja.
No obstante, un agradecido coro patrio (¿o tal vez matrio?) ha reverberado tales apariciones con bochornosas loas al hot president. Lo afrentan más que lo ensalzan. Desde aquel caliginoso «Felipe, capullo, queremos un hijo tuyo» de los mítines de la libertad recién estrenada, no hay parangón y lleva a aseverar, parafraseando a una de las protagonistas del episodio nacional galdosiano de Los duendes de la camarilla, que, en España, pasan cosas que, si se cuentan, nadie las creería.
No en vano, Sánchez asiste a un momento crítico en el que, salvo para el inasequible Tezanos y a costa de malversar caudales públicos con un CIS que acierta menos que las escopetas de feria, su imagen cae en picado y sus negligencias como gobernante originan requisitorias de los tribunales. Sean éstas tanto por soslayar su independencia como por el gatuperio de esa aerolínea sin casi aviones llamada Plus Ultra, privilegiada con 53 millones de vellón, pese a contravenir el reglamento que regula las ayudas. Con la juez parando los desembolsos por injustificados, el cesado Ábalos y la ratificada
María Jesús Montero, adalides de la operación, quedan comprometidos con una resolución judicial que pone en jaque los rescates de empresas en crisis por el coronavirus y acrecienta la desconfianza de la UE sobre el uso de los fondos comunitarios.
A la par, la campaña turística se va al garete por segundo verano, sin atender a los anuncios de quien pregonó el fin del Covid-19 lanzando al aire tres hurras: «Salimos más fuertes», «hemos vencido a la pandemia» y «fuera mascarillas para mostrar la sonrisa». Todos esos alardes siempre coincidiendo –oh casualidad– con bretes como las elecciones de Galicia y el País Vasco en 2020 o los indultos a sus socios golpistas en este 2021.
Entre tanto, el recibo de la luz multiplica la factura de los días en que abroncaba a Rajoy acusándole de ser un presidente demasiado oneroso para los españoles, por lo que debía irse. Ahora, al dispararse la electricidad como un cohete sin saberse cuándo bajará, el Gobierno se limita a lamentarse como si fuera cosa de terceros y finge afectación de plañidera. Nada que ver con la «pobreza energética» denunciada en la oposición pancarta en mano y amistosa concurrencia televisiva.
En esa encrucijada, sus socios y aliados no dejan de apretarle las clavijas. Así, después de buscar tranquilizar a los inversores norteamericanos por la falta de certezas y de seguridad jurídica de su gabinete de cohabitación con Unidas Podemos, su vicepresidenta segunda y cabeza gubernamental de esta formación, Yolanda Díaz, desautoriza al presidente.
En paralelo, sus aliados parlamentarios se las hacen pasar canutas bloqueando decretos leyes hasta forzar al Gobierno amigo a transigir con la decisión nada constitucional de hacer funcionarios a los interinos sin oposición y sin atenerse a los principios de igualdad, mérito y capacidad exigidos.
Ante este alud de circunstancias, y aunque no haya manta suficiente que cubra todo ello de pies a cabeza, se puede entender que concurran opiniones que interpreten como mera cortina de humo que el último Consejo de Ministros haya dado la venia al proyecto de Ley de Memoria Democrática, pero conviene no errar en la apreciación.
Esta vuelta de tuerca a la Memoria Histórica de Zapatero de 2007 –ya ensayada en Andalucía en el periodo de gobierno socialcomunista de Susana Díaz– no sólo desarrolla la estrategia de Sánchez desde que accediera a La Moncloa con la moción de censura Frankenstein contra Rajoy y que lo sostiene en ella con el menor número de escaños propios que jamás lo hiciera antecesor alguno desde la restauración democrática, sino que se reafirma en ella para toda la legislatura. No se sabe si persuadido de que es lo que más le beneficia o de que ya le es imposible dar marcha atrás sin caerse del caballo.
Pese a todo, socialistas con fe de carboneros albergan la esperanza de que, llegada la ocasión, engañará a sus socios Frankenstein como les mintió a ellos. Si persistir en esa política le lleva a hundir su suelo electoral y no suma con escaños tan menguantes para renovar su alianza Frankenstein, Sánchez tendría que dar un volantazo que lo devolviera a la carretera en una posición central. El problema es si, para entonces, podría convencer de ello al electorado al que ha dado gato por liebre todo este tiempo.
Lo cierto es que, de la misma manera que el presidente al que nadie cree, tras llegar a La Moncloa haciendo todo lo que negó, se ha definido en su periplo americano –«¡Átense los machos!»– de «político que cumple», el proyecto de Ley de Memoria Democrática se ajusta como anillo al dedo a su devenir político.
Así, haciendo bueno el adagio latino de excusatio non petita, accusatio manifesta, esta norma orwelliana declara que nace para «evitar la repetición de los episodios más trágicos de la historia», cuando aviva el enfrentamiento y encizaña la reconciliación nacional que propició el mayor y mejor periodo de libertad y de bienestar de la historia de España.
No es ya que se busque que el pasado nunca muera, sino que se pretende que sea el futuro que aguarde, como se persigue desde el destartale de Zapatero con la Memoria Histórica –un oxímoron– y ahora con su prolongación –como recuelo– de la Memoria Democrática. Merced al nuevo proyecto, el Gobierno que quiere imponer su verdad sobre lo acontecido hace casi un siglo, trata de hacer olvidar la auténtica índole de sus socios.
Llega al punto obsceno de condenar con cárcel la humillación a las víctimas de uno de los bandos de la Guerra Civil, mientras deja que sus socios exalten a los criminales de ETA a los que, en pago del tributo parlamentario, han acercado a cárceles vascas sin arrepentir y con menoscabo de la memoria de los inocentes a los que mandaron al otro mundo. Como le reveló Goethe a su confidente Eckermann, «la memoria llega hasta donde alcanza el verdadero interés».
Bajo el marchamo de la «memoria histórica», Sánchez persiste en polarizar la política y confirma, a las primeras de cambio, que la descabalgadura de Calvo, Ábalos o Redondo es un mero refresco de la caballería para seguir a galope tendido por igual ruta.
Si González, tras sus derrotas en el referéndum de la Reforma Política de 1976, luego de optar por la ruptura democrática, y en las citas con las urnas de 1977 y 1979, siendo particularmente dolorosa esta última cuando ya descontaba su triunfo sobre un maltrecho Suárez, optó por la moderación renunciando al marxismo y a otras premisas maximalistas, lo que le permitió alcanzar tres años después el hito de los 202 escaños, Sánchez persiste en el radicalismo destructivo del PSOE de los años 30 que desató la Guerra Civil y que hubiera imposibilitado la exitosa democratización registrada al morir el dictador Franco.
Visto con perspectiva, se colegiría que el socialdemócrata González es una excepción en la historia de un PSOE que media entre el largocaballerismo previo a la Guerra Civil y el zapaterismo que, mandando al desván de la historia al refundador del partido en Suresnes y a la misma Transición en la que éste jugó un papel clave, quiso erigirse, como ahora Sánchez, en prolongación de la fallida II República mediante artefactos como el de la «Memoria Democrática» que cuajen aquel delirio confeso de José Bergamín a Fernando Savater: «Desengáñate, la única solución es otra guerra civil y que esta vez ganen los buenos».
Leyendo su contenido, esta nueva ley memorialista evoca hasta en la prosa la pesadilla distópica de 1984 y cobra visos aquel mundo de ficción en el que impera el adoctrinamiento y el control político bajo la autoridad del Gran Hermano con el aparato omnipresente del Partido que, a través de telepantallas, proyecta la imagen del «enemigo del pueblo», Emmanuel Goldstein, del que nadie sabe si existía, había existido o llegaría a existir, para que la masa desfogue contra él su ira y su miedo en el oficio diario de los Dos Minutos de Odio.
El afán de estos aspirantes a ingenieros de almas, según la acuñación de Stalin, es dominar el futuro mediante el pasado –el eslogan del partido único en 1984 rezaba «quien controla el pasado, controla el futuro; quien controla el presente, controla el pasado»– haciendo que la historia se elabore desde la perspectiva de lo que debía haber acaecido.
Con los políticos administrando la memoria, solo cabe tergiversación y sectarismo. Ningún gobierno puede decidir sobre la verdad histórica. Como si la libertad no tuviera quien la defendiera, secundando la sentencia de Chaves Nogales sobre la agónica II República, tratan de expropiar la memoria con esa lógica perversa por la que todo fanatismo persigue supeditar la historia a la memoria impuesta.
En la España del fracaso escolar, unos políticos onagros quieren imponer su memoria particular como asignatura de obligado estudio y de visión constante por las telepantallas de TVE tras el convenio suscrito con el nuevo director general. Como instrumentos de adoctrinamiento y propaganda con los que modelar a conveniencia el hombre nuevo Frankenstein que preserve la actual hegemonía política hacia un cambio de régimen político. No cabe mayor esclavitud que, como indica Eurípides en Las fenicias, no poder decir lo que se piensa.
Estas leyes memoriales, más que reparar el daño causado por el horror de la Guerra Civil, ansían aniquilar al rival, y eso es lo primero que debe vedar la democracia. La libertad o es de todos y para todos o es una quimera que usa en falso el nombre de la libertad para prostituirla.
Estos aprendices de brujo sin escrúpulos desatienden la advertencia de Dante: «No te quemará el fuego que no encendiste». Estos antifranquistas a deshora demuestran que lo más vivo hoy del franquismo es el antifranquismo sobrevenido para echar tierra a los problemas de los vivos, mientras España adquiere esa «sensación de cementerio» descrita por Canetti sobre Cuba.
Por eso, en la desmemoria democrática del turista Sánchez, la cuestión no es ya si ha aprendido a manejar el GPS, ni siquiera a dónde va, sino a dónde arrastra España quien sólo mira por sí mismo y a sí mismo. Nunca nadie dispuso de tanta suerte como tan mala estrella ha tenido un país fiado a quien se presenta con aires hollywoodienses con los que embelesar a necios e incautos.
•••
Una ministra sobrada
Ningún mandatario en su sano juicio querría ser recordado por la gestión de una pandemia mortífera.
Maite Rico en El Mundo, 250721
SOSTIENEN las crónicas que la tournée de Pedro Sánchez por los USA no ha dado mayores frutos, más allá de derretir a las marujas progresistas con sus hechuras de maniquí de escaparate de los años 50. Yo, en cambio, sí creo que ha sido útil. Ha permitido constatar que no necesita a Iván Redondo para hacer el ridículo. Y confirmar, por si quedaba alguna duda, que se mueve en unos parámetros que escapan a la lógica y la ética.
Que nuestro pimpollo presidencial se defina como «un político que cumple» puede asumirse como un rasgo de cinismo intrínseco al juego del poder. Pero a ningún mandatario en su sano juicio le gustaría, como dijo Sánchez, ser recordado por la gestión de una pandemia que ha dejado en su país 81.000 muertos oficiales (126.000, según otros baremos). En primer lugar, por respeto a las víctimas. Y luego, por respeto a la realidad, objetivada en varios estudios de Cambridge, Oxford y Johns Hopkins que sitúan la gestión del Gobierno español entre las peores (a veces la peor) de los países desarrollados.
La jactancia sanchista es contagiosa, como demostró el viernes Carolina Darias en el programa de Alsina, justo el día en que Alemania metía a España en la lista de los destinos peligrosos. Con los tribunales enloquecidos, poniendo parches a la desidia gubernamental, la ministra alardeó del «liderazgo» de Sánchez y se permitió sembrar dudas sobre el proceso de vacunación en la Comunidad de Madrid. Craso error.
Madrid ha administrado el 97% de las dosis recibidas y ha tenido que frenar la campaña por la falta de viales, sobre todo para jóvenes. Lo absurdo es que sobran 200.000 unidades de AstraZeneca que no puede utilizar porque el Ministerio de Sanidad las limita al tramo de 60-69 años, igual que prohíbe suministrar Janssen a menores de 40 años.
Lo recordaba después Antonio Zapatero, médico responsable del Plan Covid en Madrid, cuyas iniciativas (reparto de mascarillas, test de antígenos en farmacias, pasaporte de vacunación) ha ido adoptando el Gobierno después de haberlas criticado. Zapatero aprovechó para, con otros científicos, enmendarle la plana a la ministra, que había sugerido la necesidad de una tercera dosis de vacuna, algo que no prevén las agencias internacionales ni tiene base científica.
Por cierto que el experto madrileño alertó hace un mes de que la variante Delta sería la dominante en cuestión de semanas, mientras Fernando Simón, gurú gubernamental, aseguraba que tendría un «efecto testimonial». No sé, tal vez la ministra debería andar menos sobrada.
•••
Sánchez idea la “España multinivel” para dar “encaje” a Cataluña
La nueva hoja de ruta de los socialistas sitúa la resolución de la cuestión catalana como un “objetivo de primer orden”. Los socialistas apuestan por revisar el Estado autonómico para ir hacia la ‘‘cogobernanza federal’’
Víctor Mondelo en El Mundo, 250721
Tras ejecutar la purga en el Gobierno y en el partido con la que proyecta sobrevivir a la segunda mitad de la legislatura, Pedro Sánchez, se propone redefinir los principios estructurales del PSOE con unos vagos mandamientos que le permitan diseñar ese «nuevo modelo de país» que prometió construir, con la participación del independentismo, tras la concesión de los indultos.
NUEVO MARCO
Tras la «nación de naciones» y la «plurinacionalidad», el PSOE ha decidido acuñar la «España multinivel moderna». Explican: «Es la que ofrece cauces democráticos de diálogo y pacto en el marco de la ley para dar salidas a situaciones como la de Cataluña, en clave de mayor profundización del Estado de las autonomías».
Ese amplio y abstracto concepto de «España multinivel» sería la herramienta para articular un modelo territorial en el que quepa la Cataluña soberanista que ambiciona la independencia. Así lo precisa la ponencia de los socialistas, su hoja de ruta para los próximos cuatro años, en la que sitúa como un «objetivo de primer orden» conseguir «el mejor encaje del autogobierno catalán en el resto de España».
«El Gobierno de España ha impulsado de manera decidida y valiente la agenda del reencuentro», sostiene el manual de actuación del PSOE en implícita referencia a los indultos y la posterior reactivación de la relación bilateral con la Generalitat, que empezará a evidenciarse el próximo 2 de agosto con la cumbre entre los dos gobiernos para abordar la cogestión de los fondos europeos y que alcanzará su momento álgido en la tercera semana de septiembre.
Entonces, volverá a reunirse la mesa sobre el «conflicto catalán», a la que el Govern de Pere Aragonès acudirá con dos peticiones firmes: la amnistía y la celebración de un nuevo referéndum de autodeterminación.
A la espera de conocer si contradice sus propios principios, el PSOE promete ofrecer a Cataluña «diálogo y pacto dentro de la ley» y una inconcreta «profundización del Estado de las autonomías», que difícilmente saciará al independentismo, que rechaza la votación de un nuevo Estatut o conformarse con una consulta como la recientemente planteada por el ya ex ministro de Política Territorial, Miquel Iceta, quien propuso «hacer un traje a medida» a Cataluña para que sus ciudadanos puedan votar en referéndum «un gran acuerdo sobre autogobierno, financiación y participación de las comunidades autónomas en el diseño de las políticas del Estado».
“NEOCENTRALISMO”
La «España multinivel» de Sánchez –a la que el partido no se refirió en sus programas o ponencias políticas previas– promete ahondar en la «cogobernanza federal» para luchar contra el «neocentralismo», al que sitúa como nuevo enemigo, mientras no menciona como tal al secesionismo.
El PSOE garantiza mostrar «sensibilidad hacia sentimientos de pertanencia [a España] diversos», pero sin ofrecer una receta nítida para la resolución del órdago independentista catalán, que el presidente del Gobierno parece fiar a la improvisada negociación con el president Aragonès. En más de 300 folios de ponencia, Cataluña sólo se menciona una vez.
ARMONIZACIÓN FISCAL
Refrenda el PSOE su idea de acometer un proceso de «armonización» fiscal, compromiso alcanzado con ERC por apoyar los Presupuestos y un punto en el que la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ve una línea roja. No esconden los socialistas que su objetivo es «elevar la recaudación» con mecanismos como «fijar un tipo efectivo mínimo en el impuesto de sociedades» y actuando sobre los impuestos indirectos. «España aún tiene margen para converger con los promedios europeos», avanza en este sentido el guión del PSOE.
DESAJUSTE AUTONÓMICO
Agarrándose a la delegación del Gobierno en las CCAA durante la la pandemia, propone el PSOE revisar el modelo territorial para resolver los «desajustes del actual Estado autonómico». Defiende implementar ese «sistema multinivel de gobierno» que «reconozca a los poderes locales autonomía, suficiencia financiera y liderazgo para ejercer sus competencias».
ELECCIÓN PRESIDENCIAL
También se propone Sánchez allanar su reelección, modificando el actual sistema de designación presidencial. «Nuestro país no puede estar a merced de mayorías de bloqueo», reza la ponencia política del PSOE para después apostar por reformar el mecanismo de elección del presidente del Gobierno recogido en el artículo 99 de la Constitución para adoptar el modelo vigente en Asturias o el País Vasco, que permite la presentación de varios candidatos al mismo tiempo y garantiza la investidura del que obtenga mayor respaldo parlamentario.
Argumentan los socialistas que así se «despeja la amenaza de la repetición electoral» que ya sobrevoló a Sánchez antes de que amarrara el apoyo de los secesionistas catalanes y vascos, como reconoce el propio argumentario de los socialistas.
MEMORIA HISTÓRICA
Aboga el partido socialista por su definición feminista y ahonda en sus políticas de «memoria democrática» con medidas como sancionar la apología el franquismo o ilegalizar las fundaciones y asociaciones entre cuyos fines se encuentre la incitación al odio o la violencia contra las víctimas de la guerra y de la dictadura.
Propone además, la realización de una auditoría y un inventario de bienes incautados y de las empresas que contribuyeron a la realización de actuaciones con trabajos forzados. A ellas quiere exigir que adopten medidas para resarcir a las víctimas. «Actualizar los contenidos curriculares de memoria democrática» desde la educación primaria y extenderlos incluso a los temarios de acceso a la función pública también figura entre las pretensiones del PSOE.
•••
Cayetana Álvarez de Toledo.
Cayetana Álvarez de Toledo critica el “disparate estratégico” del PP por reprobar a Abascal en Ceuta
Arrimadas rechaza “este señalamiento” contra el líder de Vox aprobado en la asamblea ceutí y se suma a cargos ‘populares’ que también lo critican. Vox exige que Génova desautorice la decisión si no quiere sufrir las ‘‘consecuencias’’ en los pactos
Fernando Lázaro en El Mundo, 250721
La moción contra el presidente de Vox aprobada en Ceuta en la que se declara a Santiago Abascal persona non grata ha caído como una bomba en sectores del PP. La propuesta salió adelante por la abstención de los populares, liderados por Juan José Vivas.
Desde la formación de Abascal consideran que el PP de Pablo Casado debe rectificar. «Han cruzado una línea roja. O retroceden o tendrán consecuencias», afirman en referencia a los pactos de gobierno en Madrid, Murcia y Andalucía. Exigen que desde Génova se desautorice al PP de Ceuta y que haya algún gesto claro hacia Abascal que se pueda interpretar como un desagravio.
Desde el viernes han aflorado voces del PP desacreditando la decisión de permitir que la moción saliera adelante en lugar de bloquearla con sus votos. La última, una de las voces con más impacto mediático del partido, la de la que fuera portavoz parlamentaria Cayetana Álvarez de Toledo, que ayer se pronunció en las redes sociales:
«La declaración de persona non grata es un recurso sórdido y esencialmente antidemocrático. En Vic, en Ceuta y donde sea. Pero, además, demonizar a quien te permite gobernar (hoy en autonomías y ciudades mañana quizá en España) es una incongruencia moral y un disparate estratégico».
Álvarez de Toledo se hacía eco del mensaje del alcalde del El Puerto de Santamaría y secretario general del PP de Cádiz, Germán Beardo, también en Twitter: «A mí PSOE y Podemos intentaron mancharme injustamente de una manera similar en el ayuntamiento de El Puerto. Vox lo impidió. Mi agradecimiento queda marcado y no entiendo cómo el PP de Ceuta no ha hecho lo mismo con Abascal. Es de justicia que lo diga».
También desde las filas de Ciudadanos han levantado la voz contra esta moción. Su presidenta, Inés Arrimadas, ha sido clara: «Es una práctica idéntica a las empleadas por los nacionalistas para atacarnos a los constitucionalistas. Es inadmisible», señala en un tuit. A estas palabras contestó Abascal en otro tuit: «Gracias Inés. Tú y yo sabemos que este tipo de demonización constituye la antesala de la violencia».
La moción se produjo después de que Abascal señalara a parte de los representantes institucionales de la ciudad de «promarroquíes» y «quintacolumnistas» de las aspiraciones anexionistas de Marruecos. Partió del Movimiento por la Dignidad y Ciudadanía (MDyC) –partido considerado por Vox como islámico– y sumó al PSOE y a Caballas, lo que sumaba un total de 10 votos.
Vox cuenta con cuatro votos en la Asamblea, por lo que la abstención de los nueve del PP fue determinante. El acuerdo repudia como «indeseable» a Abascal porque «vino a la ciudad para provocar la ruptura de la convivencia, desde posiciones supremacistas, para envilecer a los ceutíes».
•••
Hay que hablar de ‘lo importante’
Hay un temor reverencial en la derecha a la llamada «guerra cultural», término ya demasiado manoseado. El resumen viene a ser éste: mientras estemos con lo de Franco, en la izquierda no hablan de la subida de la luz. O del paro. Esto es lo importante. Pero al mismo tiempo, la izquierda se saca de la manga…
…la declaración de persona non grata de Abascal en Ceuta, en la que el PP se ha abstenido, ¿para que se hable de lo importante?
Por ejemplo, la semana pasada la ministra Yolanda Díaz nos entretuvo con lo de que hay que decir «matria» en vez de «patria». En teoría fue para que olvidáramos así lo que los fondos americanos le piden a Sánchez para invertir en España: que no les suban los impuestos y que de la reforma laboral no se toca ni una coma (¿dónde quedó eso de llamar buitres a los fondos?). Y más vale no replicarle a Díaz que decir matria es una gilipollez, porque entonces no se habla de lo importante.
¿Y que es lo importante? El rescate de Plus Ultra frustrado por la Justicia, las cifras del paro (la subida del empleo es poco meritoria considerando el batacazo del año pasado), el «millón y medio» de personas que dependen de las colas del hambre, el desahucio de la abuela y sus cuatro nietos…
¿Hay que evitar entonces hablar de la Ley de Memoria Democrática porque es un señuelo del Gobierno? Como deben de considerar que también lo es una «declaración de persona non grata», una aberración que hay que combatir porque sí es lo importante.
Como si la izquierda no encontrara otras distracciones para evitar confrontar la realidad. El jueves había mucho progrenitor y progrenitora haciendo chistes de la luchadora de taekwondo taiwanesa llamada Su Po-Ya («está en boca de todos», «si gana, ¡ole Su Po-Ya!»), que bien podrían haber motivado alguna queja del Ministerio de Igualdad (ya ven de lo poco que vale educar en feminismo porque al final siempre tiramos por lo mismo).
Y Su Po-Ya (¡y no Franco!) salvó a la izquierda de tener que quejarse del precio de la luz. Y al votante de EH Bildu de advertir que lo que Lastra les firmó para aprobar los presupuestos era papel mojado. Por cierto, ¿cómo se harán los chistes de Su Po-Ya en euskera? En «castellano».
Recuerden que durante los años de Rajoy a la izquierda no le hizo falta Franco-Ley de la Memoria para evitar que se hablara de lo importante. ¿Se acuerdan de esas cámaras que sorprendían al político de turno en plena detención?
¿O de esas tertulianas que plañían por la «pobreza energética» y los desahucios? (piensen que el Gobierno ha retrasado sine die el decreto antidesahucios porque así se lo pidieron a Sánchez en las reuniones de Nueva York).
Para hablar de lo importante no hace falta dejar de hablar de lo importante como un señalamiento ad hominem, como el de Ceuta, o el cuestionamiento de nuestra Transición y de la reconciliación. Y de la libertad.
Vuelvan a leer Franco, Franco, Franco, la tribuna de Cayetana Álvarez de Toledo sobre el borrador de la Memoria Democrática que Calvo legó a Bolaños. Ojalá la oposición sepa argumentar inteligentemente sobre lo importante…
Lo de discutir a Yolanda Díaz la conveniencia de referirse a la matria en lugar de a la patria es demasiado chusco. Sólo me pregunto si la ministra de Trabajo podría decir que Su Po-Ya hubiera competido aún mejor (la eliminaron ayer) si se hubiera llamado algo más feminizado. Mi chino no es bueno. ¿Su-co-gnó? ¿Su-Cli-to-ri? Eso suena a japonés…
•••
+Revista de Prensa
•••
Vídeos
. Antonio Escohotado: Conferencia magistral sobre “Los enemigos de la realidad”. 130721.
Espinosa desvela a los españoles qué es el globalismo y nuestra identidad. 250721
•••
Musica
. “You know I’m not good” (del álbum Back To Black [2007], con subtitulos en español). escrita por AAmy Winehouse y producida por Mark Ronson. Vía Diana Lobos, 230721.
•••
Humor
Viñeta de ‘Manuel Summers [España, 1935-1993], publicada el 151192
•••
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/7GPM2WW6NVE3POAT7UD4QDNFLI.aspx)
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/OBAUTNCAXRGNDLZ4LOBJZCAZXU.jpg)
_with_his_wife_Eva-Maria_Veigel,_%22La_Violette%22_or_%22Violetti%22_(1725_-_1822)_-_Google_Art_Project.jpg){kind=link}
