Aquí, donde hay patrón sí manda marinero

.

.

Desgobierno fronterizo

Ayer no vi los telediarios por no tener que tragarme el montaje populista que ZPedro se ha sacado de la manga para seleccionar demagógicamente a unos cientos de inmigrantes que han podido pagar a las mafias y recibirlos en Valencia al modo de ‘Bienvenido, Mister Marshall‘. Con el apoyo multitudinario de los medios impulsores de la opinión publicada.

El pasado miércoles titulé que el asunto del ‘Aquarius’ traería cola y la cola ya la tenemos en el Estrecho con tandas de decenas de pateras y cientos de inmigrantes, en 72 horas. Les concreto: 43 desaparecidos, es decir, probablemente ahogados y 1.290 personas rescatadas y acogidas. Ninguna recepción oficial demagógica y escaso eco en los medios. Como observarán, la solidaridad también es manipulable al gusto político.

Me imagino que los marroquíes habrán pensado que si ellos se esfuerzan -a cambio de alguna contraprestación proveniente del Gobierno español, es decir, de nuestros bolsillos, por supuesto- en que los subsaharianos no nos inunden a paterazos y nosotros nos dedicamos a practicar la ‘solidaridad’ en la costa Libia, ya va siendo hora de que los españoles sepan lo que supone tal contradicción, aumentándoles el precio por la ayuda.

Y, ya digo, esto no ha hecho más que empezar. Por mucho que desde el Gobierno digan que esta oleada obedece a la llegada del buen tiempo… . De ahí que ya hayan retirado su promesa de regalarles, ilegalmente, el status de ‘refugiados‘.

Cuando estaba cerrando la entrada, me entero de que estudiantes de una residencia de Alicante, de pago, han sido desalojados de la misma para dar cabida a un contingente de los inmigrantes del ‘Aquarius’. Sic. Pueden leer la noticia más abajo.

Espero que el Gobierno tenga al menos la decencia de explicar a los españoles extremadamente pobres, con muchas necesidades básicas no cubiertas por el Estado -que los hay a cientos de miles- cómo pueden acceder, al menos, a todas y cada una de las ayudas y subvenciones que reciben los ‘sin papeles‘…

EQM

pd. ‘Hallan muerta‘ a la exconcejal de Valencia María José Alcón [se precipitó desde el balcón de su casa], imputada en el ‘caso Taula‘, el de los 500€.

Con Rita Barberá, ya son dos las políticas valencianas del PP que sucumben después de sufrir durante años la presunción de culpabilidad a golpe de portadas linchadoras y pena de telediario. Descanse en paz.

Revista de prensa:

Un valdepeñero y sus compañeros de residencia de estudiantes en Alicante obligados a dejarla para meter migrantes del Aquarius

Lola Gómez Moreno en Actualidaf Valdepeñas, 170618

Un joven valdepeñero, Rubén, que estudia alemán en Alicante, desde el mes de mayo y que vive en una residencia por la que cada mes pagan 750 euros, ha sido, junto a otros usuarios de la misma, obligado a dejarla para meter migrantes del Aquarius. Este valdepeñero estudia alemán puesto que le ha salido un trabajo en Alemania y debe aprender ese idioma para ocupar su plaza.

Rubén termina el curso en el mes de noviembre y según nos ha contado su madre

“antes de ocupar su puesto de trabajo debe aprender alemán, con lo que decidió irse a una escuela que hay en Alicante, allí cogimos una residencia pública que cada mes nos cuesta 750 euros. Mi hijo acaba el curso en noviembre y claro, ahora le dicen que tiene que irse de la residencia, tanto él como sus compañeros, para dejar el sitio a los migrantes del Aquarius y que no pueden estar allí porque vienen con muchas enfermedades, que es por un tema de salud”.

En este sentido, añade que “nosotros estamos sufriendo lo del desnudar a un santo para vestir a otro, y nos está provocando un gran problema porque ahora mismo no hay nada en Alicante para que mi hijo viva y siga con sus estudios. Nos vamos a ir allí para ver si encontramos algo, pero va a ser muy difícil puesto que ya está todo reservado para las vacaciones”.

Esta madre no entiende que “digan que es por un tema de salud para que no se contagien de las enfermedades que traen, y que los metan en una residencia en pleno centro de Alicante, donde además están celebrando las fiestas de San Juan y hay muchísima gente”.

Nosotros no nos oponemos a que se ayude a quien lo necesite, pero “no es justo que a mi hijo lo echen de su residencia y lo dejen en la calle a mitad de curso, máxime cuando necesita esos estudios para ir a trabajar a Alemania, donde le piden cientos de papeles para poder desempeñar allí su labor profesional y, sobre todo, lo que está suponiendo para él, que vino a Valdepeñas a por esos papeles y ahora se ve en la calle”.

Este joven ha sido informado de un día para otro que debe dejar la residencia, le llamaron el sábado 16 de junio para dejarla hoy domingo 17, por lo que junto a sus padres se marchan urgentemente a Alicante para recoger sus cosas y buscar un lugar donde quedarse, algo muy complicado en estas fechas.

La familia de este joven, muy indignada con lo que están viviendo, señala que “es muy fácil ser solidario con los medios de otros. Estamos seguros que al Sr. Pedro Sánchez no lo van a desalojar de La Moncloa para que esta sea ocupada por un grupo de migrantes del Aquarius, pero a mi hijo que paga religiosamente su estancia sí que lo echan, sin más explicaciones”.

Este medio ha hablado con la residencia de Alicante y nos han confirmado que han tenido que desalojarla para que entren estas personas “porque estamos en situación de emergencia”.

‘Canelo’. Secuencia de Viridiana (Luis Buñuel, 1961). Ver en Wakefield1978

.

Gesta decente

Santiago González en El Mundo, 180618

Cada vez que un socialista invoca la decencia es como cuando Goebbels oía la palabra ‘cultura’. Los que no tenemos revólver al que echar mano, nos limitamos a refugiarnos en una perplejidad melancólica.

La portavoz del Gobierno, que practica el énfasis con gran convicción, explicó en su comparecencia del viernes que la Sanidad Montón, también llamada Universal, era un asunto de “decencia política”. El hoy presidente del Gobierno había hecho cumbre al espetarle a su antecesor en un debate electoral en 2015: “El presidente del Gobierno tiene que ser una persona decente y usted no lo es”.

La portavoz se explica con mucho detalle, razón por la que no puede contarlo todo. Nada dijo, por ejemplo, de la reunión de la víspera en Moncloa entre el presidente Pedro y el aspirante Pablo a cencerros tapados, (cada vez me gusta más esta metáfora) para hablar de sus cosas. “Hay que acabar con el secretismo a la hora de hacer política, con las reuniones en los reservados de los restaurantes, con reuniones en los despachos en las que las decisiones se toman a espaldas de los ciudadanos”, decía Pablo a Ana Pastor en la Sexta.

Es la transparencia. Zapatero, el modelo de Sánchez, había hecho especialidad de cambiar los contextos y anunciar actos de Gobierno en mítines de partido (todos los años en Rodiezmo las pensiones, y ante los concejales vascos de su partido el proceso de paz) y citaba en la Moncloa a sus barones para charlar de las cosas del partido. En una de esas le dio un infarto al líder extremeño Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

Todo el invierno de 2005, desde el 21 de diciembre de 2005 hasta el 20 de marzo de 2006 estuvo el compasivo Gobierno Zapatero ocultando un informe de la Guardia Civil sobre el ahogamiento de entre 1.200 y 1.700 inmigrantes en aguas de Canarias. Mientras la portavoz enseñaba la sonrisa institucional en la confianza de que el ‘Aquarius’ no iba a generar efecto llamada, porque en los países de origen

“tienen información más que suficiente de cómo se vive en Europa y no cree que una mayor flexibilidad se traduzca en más presión migratoria”.

Ni con la Sanidad Montón, ni con la retirada de las concertinas que promete Marlaska. Solo pondré dos objeciones, la primera conceptual. Cuando Caldera tocó a rebato con el ‘papeles para todos’, argumentaban los socialistas que no habría efecto llamada, los inmigrantes no tenían Internet en sus países de origen.

Ellos quizá no, pero las mafias sí. La segunda está en los hechos: el mismo sábado en que Celáa se explicaba en los diarios, El País daba cuenta de que en Andalucía se habían rescatados 800 inmigrantes y se habían ahogado cuatro y ayer se daba cuenta de 40 desaparecidos de una patera cerca del Cabo de Gata. Ya van más de mil, aunque las almas más puras de la socialdemocracia no acierten a comprender cómo pudieron hacerlo: sin media docena de ministros coordinando la arribada, sin protocolos de acogida, sin el padre Ángel en el muelle.

Pero el entusiasmo colectivo que ha despertado la gesta no llega para los nuevos. Le pasaba a Paco Rabal en ‘Viridiana’, después de rescatar a Canelo: No se fija en el segundo perro atado al segundo carro, no se puede estar a todo.

Un Gobierno de conejo y chistera

Eduardo Uriarte en Fundación para la Libertad, 170518

Tras la pachorra, que no paz, de Rajoy, sorpresivamente todo se mueve a una velocidad de vértigo hasta llegar a aniquilar cualquier capacidad de sorpresa. Puede pasar cualquier cosa, hasta lo sagrado se conmueve, sólo falta un escándalo en la Conferencia Episcopal.

La España decimonónica parece que vuelve, sólo los cuarteles están tranquilos, que después de la experiencia del Caudillo quizás ellos si aprendieron para siempre (y no me vengan con que todo se andará). Son días de placer para el gacetillero que no tiene tiempo para relatar tanto acontecimiento. La vieja España en la que hasta el más tonto del pueblo asaltaba diligencias y llegaba a general parece que ha vuelto.

En la literatura popular del pasado los traidores y malvados, un poco bufos, fueron los vizcaínos, los vascos de hoy. Y no es de extrañar, traidores, lo que se dice traidores…, ahí están Aitor el del tractor, Urdangarín y Lopetegi, que no se sabe quién la ha montado mayor. Lo del exministro Huertas, es otra cosa, era muy previsible, todo producto de la tele es efímero y pasajero. Un rápido y coherente final de un protagonista del reality show en la que hemos convertido la política española. Eso sí, con bocata de tortilla de patatas, por no decir española, para los invitados al plató, que lo somos todos, como Hacienda.

Las emociones solo han empezado, se van a aburrir de ellas. Este Gobierno, el más minoritario de la historia, va a tirar de política sentimental, nos va a emocionar, va a representar escenas sacadas del guion de “Lo que necesitas es amor” y  “¡Sávame!”, con más almíbar si es posible, porque otra cosa no puede hacer para esconder sus limitaciones.

Nos va sacar conejos de la chistera cada semana para demostrarnos que “otra política” es posible, como si lo que hiciera fuera política, y encubrir su incapacidad e, incluso, su bastardo origen, pues a Sánchez le apoyaron en su moción de censura, que no de investidura, todos los que están a la tarea de abatir este Estado. El Gobierno presentable que ha nombrado parece escapar de ese origen, pero el lastre bárbaro antisistema que padece es demasiado pesado.

Nos puede engañar a todos y, además, todo el tiempo, este país es así de inconsciente, una gran ventaja para los líderes de la izquierda. Pero se pueden engañar a ellos mismos, que es lo peor. Creerse con capacidad, a pesar de todas las dificultades, de resolver el más grave reto que ha tenido la democracia española, como es la secesión golpista de Cataluña.

Es verdad que el PP también creyó que la podía resolver no viéndola, que se pudriera, y cuando la vio finalmente no fue capaz de asumirla en toda su gravedad -desde hace tiempo no hay como ser político para no ver los problemas-, hasta que le costó, con otro problema que no quería ver, el de la corrupción, el poder. Pero lo de Sánchez es peor que lo de Rajoy, cree que lo puede resolver. Como muestra ahí está el maestro Zapatero resolviendo, nada menos, el problema venezolano.

Y lo peor es que cree que puede llevarlo a cabo mediante la negociación con los nacionalistas. Se trata de una enfermedad genética del socialismo español denominada por los viejos del lugar como “el síndrome sindicalista”. Este síndrome les impele por encima de toda prudencia a creer que todo es negociable -los sindicatos viven de la negociación-, y si al final no es así, se asume el otro elemento fundamental sindicalista -en Euskadi los que fuimos socialistas lo sabemos bien- considerar que el amo de la fábrica son los nacionalistas y que nos va el empleo en acabar cediendo.

La cosa, naturalmente, es más profunda, pero no nos vamos a poner académicos explicando el peso del anarcosindicalismo en la cultura socialista, la hegemonía del largocaballerismo en su seno, y su ignorancia de la política y la historia -un poco de Churchill no les vendría mal-. Con decir que la política tiene que estar supeditada -lo que se acaba supeditando es la ley-a los buenos fines, se siente consolados. Un peligroso voluntarismo de fácil conexión con el decisionismo nacionalista.

Lo importante es llegar a cualquier fin, aunque sea tras el mayor y criminal de los desistimientos (pasó en la negociación con ETA de la que dejaron vivo y catapultado a su brazo político). Además, la base reivindicativa de la que Sánchez parte, la plurinacionalidad, es decir, la nada en lo nacional, es una bicoca para los heroicos nacionalistas. Al final van como los verticalistas a negociar con la dirección de Altos Hornos de Vizcaya: a tragar.

El problema catalán se puede convertir en el Litell Bighorn de Sánchez- por no decir en su Bruch-, porque aunque la gente esté dispuesta a soportar mucho y a dejarse engañar, no va permitir que le roben el suelo que pisan, que el roben lo que son, que le roben ese concepto discutido y discutible, tan caro a los que aquí vivimos, porque resulta ser garantía de libertad y, probablemente, de la única convivencia posible.

Sánchez va a ceder en todo, en su día su partido lo hizo ante algo peor, ETA, y encontrará las argucias y mentiras necesarias para venderlo como un quehacer democrático. Sin embargo, en vez de que alguien grite que se llevan a los infantes, alguien gritará -esperemos que no tenga que ser de nuevo el rey- que nos roban la nación, y la gente entenderá que eso es más grave, mucho más grave, que lo de Bárcenas, que lo de Huertas, que lo de los Ere, que lo de la selección, que los reality shows, y que indignados nos defiendan de la frivolidad de nuestros gobernantes.

Sánchez nos podrá engañar con conejillos que salen de la chistera, pero no con el problema catalán, porque sencillamente, no tiene solución -esa solución- y es muy serio. Si el socialismo español fuera republicano conocería las catilinarias y sabría que ante la destrucción de la república no hay sindicalismo posible que pueda mediar en la necesaria represión de la rebelión.

Todo discurso que intente ablandar a un nacionalista, como la crítica a la acción del Constitucional ante el nuevo estatuto catalán, o la reforma constitucional, sólo enaltece al nacionalismo. Esperemos que el Gobierno de España no acabe siendo aliado del secesionismo y le tengamos que declamar hasta cuándo abusarás, Sánchez, de nuestra ignorancia…. Es mejor que huyas del síndrome del sindicalista y te conformes con los conejos.

••

•••

Notas.-

Donde hay patrón, no manda marinero.

Refrán español. El subordinado no puede mandar si hay un jefe, pues ha de acatarse la decisión de quien detenta la autoridad, pese a la valía que puedan tener sus iniciativas propias. El subordinado suele emplear este refrán para reconocer su categoría social y el jefe suele decirlo para recordársela al subordinado.

Vía Instituto Cervantes.

Los enlaces en textos propios son aportados por EQM. En los ajenos sólo cuando así se indique con un color azul. También es cosa de EQM, por discutibles razones de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace correspondiente.

Anuncios

La música en el cine, con Neil Brand [John Das, BBC, 2017]

.

‘Sound of Musicals with Neil Brand’ / Primera parte; ‘La Gran Partitura’ [2017]. Documental con guión y presentación de Neil Brand y dirección de Sebastian Barfield. BBC Studios. Subtitulada en español por Gabriel Sigillo. Vía José Luis Díaz.

.

‘Sound of Musicals with Neil Brand’ / Segunda parte: ‘El POP en el cine’ [2017]. Documental con guión y presentación de Neil Brand y dirección de Andy Hall. BBC Studios. Subtitulada en español por Gabriel Sigillo. Vía José Luis Díaz, en Vimeo.

.

‘Sound of Musicals with Neil Brand’ / Tercera y última parte: ‘Nuevas Fronteras’ [2017]. Documental con guión y presentación de Neil Brand y dirección de Dick Sharman. BBC Studios. Subtitulada en español por Gabriel Sigillo. Vía José Luis Díaz.

••

•••

Notas.-

Los enlaces en textos propios son aportados por EQM. En los ajenos sólo cuando así se indique con un color azul. También es cosa de EQM, por discutibles razones de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace correspondiente.

Jurassic World: El reino caído [EEUU, 2018], de J.A. Bayona

.

Don’t Look Now” [1969]. Compuesta por John Cameron Fogerty e interpretada por Creedence Clearwater Revival.  Incorporada a la banda sonora de la película. En YouTube. Cartel del film, diseñado por by Concept Arts, vía IMP Awards.

.

TÍTULO Jurassic World: Fallen Kingdom
AÑO
2018
DURACIÓN
128 min. Trailers/imágenes
PAÍS
EEUU
DIRECTOR J. A. Bayona
GUIÓN
MÚSICA Michael Giacchino + Temas de Jurassic Park compuestos por John Williams
FOTOGRAFÍA Óscar Faura
REPARTO Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, James Cromwell, Rafe Spall, Toby Jones, Justice Smith, Daniella Pineda, Ted Levine, Geraldine Chaplin, Jeff Goldblum, BD Wong, David Olawale Ayinde, Bobbi Jo Hart, Daniel Stisen, Robert Emms, Kamil Lemieszewski, Michael Papajohn, Peter Jason, Sean Gislingham, Max Baker, Faith Fay, Kevin Layne, Daniel Eghan, Ronan Summers, Deborah Rock, Charlie Rawes, Manoj Anand, Cory Peterson, Fran Targ, John Heartstone , entre otros
PRODUCCIÓN Amblin Entertainment, Apaches Entertainment, Legendary Entertainment, entre otros
Varios:

SINOPSIS

Una erupción volcánica amenaza a los dinosaurios restantes en la Isla Nublar, donde las criaturas han vagado libremente durante años tras de la desaparición del parque temático “Jurassic World”. Claire Dearing, ex gerente del parque, ahora fundó el Grupo de Protección de Dinosaurios, una organización dedicada a intentar preservarlos. Cuando a Claire le ofrecen la oportunidad de rescatar algunos ejemplares de la isla, acude a Owen Grady, el ex entrenador de dinosaurios que trabajó en el parque, para que la ayude a evitar la extinción de los dinosaurios… Secuela de “Jurassic World”. [Filmaffinity].

CRITICAS:

  • “Promete muchísimo a la hora de presentar conceptos (…) pero (…) cae en el mismo pecado que Jurassic World (…) más allá de algunas imágenes memorables (…) el conjunto parece tan desaprovechado como los minicameos de Jeff Goldblum (…) Puntuación: ★★★½ (sobre 5)”. Yago García: Cinemanía
  • “El guion es lo que menos importa en el actual cine de aventuras. Incluyo a ‘Jurassic World: el reino caído’. (…) El resultado final no me otorga ni frío ni calor. (…) Solo me distraigo un poco cuando aparecen (…) James Cromwell y Toby Jones. Pero el consuelo es mínimo.”. Carlos Boyero: Diario El País
  • “Aunque Bayona hace un trabajo competente, haciendo que la acción sea dinámica, no puede hacer gran cosa para que trascienda el guion (…) que es un pastiche extraño de película de catástrofes.”. Owen Gleiberman. Variety
  • “La trama es forzada, los personajes están fatigados, los clichés abundan y las bestias son t-rexecrables (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)”. Peter Bradshaw. The Guardian
  • “‘Fallen Kingdom’ es una muestra frustrante de exceso de confianza (…) Los momentos fugaces de cine inspirado no pueden compensar la tendencia general del material a caer en la estupidez.”. Eric Kohn. Indiewire

Más críticas

vía

De la banda sonora original:

01. This Title Makes Me Jurassic
02. The Theropod Preservation Society
03. Maisie and the Island
04. March of the Wheatley Cavalcade
05. Nostalgia-Saurus
06. Double Cross to Bear
07. Lava Land
08. Keep Calm and Baryonyx
09. Go With the Pyroclastic Flow
10. Gyro Can You Go?
11. Raiders of the Lost Isla Nublar
12. Volcano to Death
13. Operation Blue Blood
14. Jurassic Pillow Talk
15. How to Pick a Lockwood
16. Wilting Iris
17. Shock and Auction
18. Thus Begins the Indo-Rapture
19. You Can Be So Hard-Headed
20. Between the Devil and the Deep Blue Free
21. There’s Something About Maisie
22. World’s Worst Bedtime Storyteller
23. Declaration of Indo-Pendence
24. To Free or Not to Free
25. The Neo-Jurassic Age
26. At Jurassic World’s End Credits/Suite

De la banda sonora incorporada [por orden alfabético]

Trailer doblado al español

.

MI OPINIÓN:

Carnaval dinosáurico [videojuego]

En fin, otra metedura de pata. Y eso que Carlos Boyero tuvo la entereza de advertirnos, en El País, de lo que nos esperaba: el guion y el director es lo que menos importa en el actual cine de aventuras. Y de que la industria se encuentra, cada vez más, en manos de informáticos, publicistas, merchandising, franquicias y creadores de videojuegos.

Aunque discrepo de sus sensaciones de ni frío ni calor, ante la cinta: yo he sentido mucho aburrimiento gélido, una desbordante vergüenza ajena y la constatación de que me estaban tomando el pelo a carcajada limpia.

Que conste que, desgraciadamente, su crítica la leí después de haberla visto y que compré las entradas porque la dirigía el español J. A. Bayona y tenía curiosidad por ver qué había encontrado el gran Spielberg en él para en-cargásela y por recordar mis tiempos pretéritos. Y eso que cuando vi el cartel que les acompaño, no se lo pierdan, me quedé mascullando que todavía tenía tiempo de escapar.

Tremendo, insoportable: salí de la sala tratando de despejarme de las continuas cabezadas que no había podido impedir por culpa de los ronquidos de mi alrededor y de las que me despertaba periódicamente también por el ruido que hacía la gente, marchándose de la sala a partir de la primera media hora.

Les resumo: A lo que muchos entendemos por cine, le está ocurriendo lo mismo que a los dinosaurios en su etapa final, es decir: se encuentra en fase de extinción y no tardaremos en encontrarlo exclusivamente en ‘salas de arte y ensayo‘ milagrosamente resucitadas para el protocolarios respeto a minorías cada ves más minoritarias.

Dicho de otra manera: todo lo que se diga es poco; esta película consiste en una absoluta ausencia de guión [aunque aparezca la firma de Colin Trevorrow y Derek Connolly]; una dirección sometida al CGI [Imagen generada por computadora], hasta ahora sustancial sólo en los videojuegos; algunas aportaciones góticas en los pocos momentos que el montaje permite la puesta de escena; una dirección de actores propia de cualquier respetable asociación de jubilados; una interpretación de los dos actores principales [Chris PrattBryce Dallas Howard] consistente en mantener, hieráticamente, cara de asombro -conteniendo, obviamente, la risa- durante las dos extenuantes horas que dura el metraje; una atronadora y abusiva banda sonora [Michael Giacchino] de triunfal música de viento, acompañada de inseparables y variopintos rugidos, siempre con mucho jaleo ambiental; etc.

Añádanle a lo expuesto toneladas de imágenes repetitivas; perdida total del sentido común más elemental; refritos a manta; carencia absoluta de ingenio y emotividad; y aquí me paro, porque no quiero cansarles.

Cuando, anonadado, abandoné mi butaca del multicine, pude observar que en la sala de al lado la gente se amontonaba, ansiosa, formando una la larga cola para ver la misma película pero en la nueva versión cine 4D, que

“recrea en la sala de proyección las condiciones físicas que se ven en la pantalla, como niebla, lluvia, viento, sonidos más intensos u olores, así como vibraciones en los asientos y otros efectos, con el objetivo de generar una mayor inmersión del público con respecto a una sala tradicional”.

Una vuelta de tuerca más al cine que hace ya cierto tiempo se puede contemplar en el Parque de atracciones de Madrid o en L’Oceanogràfic de Valencia.

En consecuencia, me imaginé que en cualquier secuencia donde abundara el agua aparecería un acomodador, manguera en mano, duchando a los espectadores hasta decir basta.

Sonriendo para mis adentros, caí en la cuenta de que mi humilde y personal reino cimematográfico ya no pertenecía a este mundo y que la película de Bayona cumplía con el deber de anunciarlo a bombo y platillo.

Por esa razón, por parte de la fotografía de Óscar Faura, alguna puesta en escena, algún detalle como el de un dinosaurio haciendo de Nosferatu [1922], de F. W. Murnau, y por el recuerdo, de la escasa banda sonora incorporada, a John Williams y a Creedence Clearwater Revival, no he calificado la película con un 0 [nota que a mí me merecen las tomaduras de pelo con afán de negocio analfabetizador].

Dinosaurios aparte… ¿hay alguien del cine ahí? [3 sobre 10]

pd Que tanto crítico hable maravillas de esta película no hace sino confirmar que nos encontramos en una nueva era, posindustrial, para beneplácito de la nueva mayoría…

  • Mi crítica en IMDb [EQM] – Pendiente
  • Mi crítica en Filmaffinity –  Pendiente

Fuentes:

Filmaffinity [críticas de espectadores], IMDb, Wikipedia y elaboración propia [EQM].

••

•••

NOTA.- Los enlaces no propios de textos de terceros son aportados por EQM, salvo que se indique expresamente lo contrario.
.

¿Adiós concertinas y bienvenidas las vallas anti ‘género’?

.

.

.

De trepadoras y violadores

Las ecofeministas podrían poner el grito en el cielo porque las mujeres, incluidas las inmigrantes, faltaría más, no suelen estar capacitadas para trepar por una valla de esas características, por mucho que quiten las concertinas. Puede que haya habido algún caso entre miles, pero no me consta.

Lo que sí resulta preocupante es que el Gobierno prosiga por el camino de la demagogia consistente en calificar de agresivos a métodos de protección o defensa de naturaleza disuasoria, es decir, que mueve a disuadir a alguien de su ilícito propósito.

La concertina, como la alambrada de espino, la electrificada o los cristales de botella insertados en lo alto de un muro, no se instalar para dañar a nadie sino para hacer saber que la ejecución de la acción prohibida supone riesgo cierto de daños añadidos.

A este paso, acabaremos eliminando las concertinas de las centrales nucleares, depósitos de armamento, cuarteles militares, etc., e incluso, como dice este surrealista Papa, terminaremos con las guerras dejando de fabricar el armamento bélico, también eminentemente disuasorio.

En todo caso, no teman los zpedristas: las ecofeministas no protestarán, como no protestaron cuando ZP puso en 2005 las concertinas, porque el actual Gobierno no es de la ‘derechona patriarcal‘.

A la espera del Aquarius

Tampoco creo que se esmeren mucho en seguir la pista a las declaraciones de la Vicepresidenta de la Generalidad Valenciana, Monica Oltra [de Compromis] que ha manifestado a La Cuatro, que entre los salvados de las ‘catástrofe humanitaria‘ por el Aquarius, se prestará

“atención especializada a mujeres que, durante la travesía, hayan podido tener algún tipo de agresión sexual, violación, o incluso sean víctimas de trata”.

O sea: entre aquellos a los que ZPedro dice que les va a otorgar, ilegalmente, la condición de ‘refugiados‘ [artículo 1A de la Convención de 28 de julio de 1951], ha dicho que a todos, parece que pueden incluirse agresores, violadores y traficantes de seres humanos.

De posibles hombres víctimas de esa misma posible trata, Oltra no ha dicho, me imagino que también por razones de ‘género’, ni palabra.

EQM

vía

••

•••

Notas.-

Los enlaces en textos propios son aportados por EQM. En los ajenos sólo cuando así se indique con un color azul. También es cosa de EQM, por discutibles razones de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace correspondiente.

De dos cesados por ocultamiento: Màxi y Lopetegui

.

.

Fet y pensat [hecho y pensado]

En el transcurso de las últimas horas se han producido dos ceses del mayor impacto social.

Màxim Huerta

El del estrafalario Màxi, Ministro de Cultura y Deporte, que ha sido expulsado del Gobierno porque su Presidente ZPedro no podía mantener en el Gabinete a quien le ha ocultado sus dos [1 y 2] sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde, entre otras cuestiones,  se subraya que:

“la conducta del sujeto infractor [Màxim Huerta] es culpable y que la buena fe o inexistencia de culpa, presumida por la ley, queda destruida por la prueba de que ha actuado, cuando menos, negligentemente, con el resultado de eludir el cumplimiento de sus obligaciones fiscales tributarias en perjuicio del erario público”.

“se estima que la conducta del obligado tributario no puede ser calificada sino de voluntaria y culpable, en el sentido que se entiende que le era exigible otra conducta distinta, no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación en orden al cumplimiento de sus obligaciones fiscales”.

Sobre todo teniendo en cuenta que el propio ZPedro acaba de lograr la Presidencia del Gobierno azotando defraudadores, eso sí, del Partido Popular. Pero también garantizando que echaría de su lado a quien defraudase.

Julen Lopetegui

El pasado martes, el Real Madrid hizo público un comunicado anunciando la contratación del Seleccionador Nacional de fútbol, Lopetegui, como próximo entrenador del club, tras la disputa de la Copa Mundial en Rusia.​

Como era de esperar, ante el clima de desconcierto y desvertebración que tal información podía producir en el vestuario de la Selección, a sólo dos días del enfrentamiento con Portugal, todo el mundo quedó expectante  esperando la reacción del Presidente de la Federación, Luis Rubiales.

Éste confiesa, perplejo, que no sabía nada y que se enteró del fichaje gracias a que Florentino Pérez le había llamado cinco minutos antes del comunicado del Madrid, flagrante e inocente ignorancia subrayada por el hecho de haberle renovado como Seleccionador, por dos años más, el pasado día 22 de mayo,

A las pocas horas, en un clima ya volcánico, no duda en cesarlo, ipso facto, y sustituirlo por Fernando Hierro.

Y es que no hay día en que quede más meridianamente claro que ocultar los hechos, la verdad, se ha convertido en un deporte nacional que entrelaza las vicisitudes de un Ministro de Deportes que dice odiar su práctica y un entrenador deportivo que parece encantado en prorrogar un contrato mientras procede a sustituirlo por otro, en plena inminencia del Campeonato del Mundo.

Del ‘pensado y hecho‘ hemos pasado al hecho y ya lo pensaré, si se tercia…

EQM

pd Mientras la despedida de Lopetegui ha sido tan discreta como conflictivo su porvenir, las palabras de Màxi, explicando las razones de su falsa dimisión, adjudicándosela a una pretendida ‘jauría’ y proclamando una alucinante inocencia, mientras embarraba con el ventilador a los ‘creadores’ como él, nos deja bien claro la naturaleza del personaje nombrado por ZPedro para dirigir la cultura española.

 

 Viñeta de Ricardo [R.Martínez Ortega, Chile, 1956] para El Mundo, 140618.

••

•••

Notas.-

Los enlaces en textos propios son aportados por EQM. En los ajenos sólo cuando así se indique con un color azul. También es cosa de EQM, por discutibles razones de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace correspondiente.

ZPedro…, lo del ‘Aquarius’ traerá cola [y no sólo en Valencia]

.

vía

.

Solidaridad, Latinoamérica y Madrid

En otra de las barbaridades tan consustanciales a él y a las que nos tiene acostumbrados sin que pestañeemos, parece que, a lomos del populismo, el simpar ZPedro, nuestro coyuntural y oportunista Presidente del Gobierno, barruntaba la idea -supongo que consiguiendo previamente el beneplácito y aquiescencia de esa parte del Parlamento de este país que le ha aupado al poder- de, en nombre del pueblo soberano español, que nuestra misión política por excelencia fuera la de erigirnos en un ejemplar Estado dedicado a recoger no sólo a aquellos pueden pagar a las mafias para huir de la miseria.

También -y sobre todo, obviamente- a quienes ni siquiera pueden pagar su huida, lo mejor que podemos hacer, cuanto antes, es eliminar todas nuestras barreras fronterizas, empezando por Ceuta y Melilla, y convertirnos en un país de franca acogida universal, abriendo toda suerte de vías terrestres, marítimas y aéreas para facilitar la entrada, intemporal e indefinida.

No me extrañaría en absoluto. Aunque, viendo lo que está ocurriendo en el Mediterráneo y escuchando los eufóricos aplausos de nuestra solidaria progresía instalando, en los Ayuntamientos, carteles de bienvenida a los inmigrantes económicos africanos, mientra que, desde hace décadas, a miles y miles de latinoamericanos nuestras embajadas les niegan la oportunidad de venir aquí por razones de falta de solvencia económica, se me abren las carnes.

Se me ponen los pelos de punta escuchando a la Manuela Carmena decir, ayer, que tiene a disposición de la gente del ‘Aquarius20 viviendas unifamiliares, mientras miles de familias madrileñas malviven en pensiones y tiene que alimentarse en los comedores sociales. O también al Alcalde Joan Ribó, posando, también ayer, en el balcón del Ayuntamiento de Valencia sobre la pancarta de ‘ciudad refugio‘, mientras los expertos cuantifican en subrayan en centenares de miles las familias sufren pobreza extrema en la Comunidad Valenciana.

No obstante, como era de esperar, ante los derroteros que está tomando el asunto, ZPedro se ha bajado del peligroso y amoral puntazo electoralista, para ‘avisar‘, aprisa y corriendo, que  lo del ‘Aquarius’ es un ‘acto humanitario’ de naturaleza puntual…, que en modo alguno sienta ‘precedente‘.

¿A quién avisa vd, ZPedro? ¿por qué este acto humanitario sí y los futuros no? ¿en qué demagogia se basa para darles el status de ‘refugiado’ a ellos y no a los que llegan a nuestras costas en patera? ¿por qué se inmiscuye vd en las competencias de la Comisión Europea? ¿por qué deja vd en entredicho el ‘humanitarismo’ de los demás EE MM, comenzando por Italia y Francia? ¿a qué se debe que, desde el primer día, se encuentre a bordo una corresponsal de TVE, transmitiendo sectariamente su información para el Telediario? ¿qué hace ese barco, yendo y viniendo desde las costas libias a Europa? ¿aceptaremos que otros barcos ‘solidarios’, desde la costa de Marruecos o Mauritania, nos traigan otros ‘refugiados’? ¿qué les decimos a los inmigrantes legales que tratan de cumplir con los requisitos exigidos? ¿y a los que les denegamos el visado por falta de solvencia económica o simple desconfianza consular? ¿con qué cara le impedimos inmigrar a nuestro país a un hermano latinoamericano?

Efectivamente, sólo sienta un grave ‘consecuente‘ -y no sólo hablo del gravísimo y demagógico efecto llamada- que nos espera a la vuelta de la esquina.

Otro más de los muchos que genera, en nuestro país, la falta de un modelo, de un proyecto de Estado en el que fundar nuestro común asentamiento y convivencia.

EQM

.

Joan Ribó, actual Alcalde de Valencia, en el balcón del Ayuntamiento, orgulloso de convertir a la capital valenciana, a propósito del ‘Aquarius’, en ‘ciudad refugio‘, con el hashtag: #volemacollir [queremos acoger].

Trinos y rebuznos/ La era de Aquarius

Santiago González en El Mundo, 130618

Podemos colgó un tuit de su juez Yllanes sobre inmigración: No está mal lo del Aquarius, pero debe acompañarse de un cambio de políticas de inmigración: “No se puede acoger y mantener concertinas en las fronteras del sur, los CIE abiertos y las devoluciones en caliente”. Para eso está Ximo Puig, el hombre que se tuneó el currículum y que paga a cada inmigrante sin papeles 532 euros con el dinero de sus administrados: “la Comunitat valenciana es esto y no Gürtel. Hoy somos la imagen de la acogida, la solidaridad y la dignidad en Europa”.

Manuela Carmena anunció por tuit que el ayuntamiento ofrecía alojamiento para 20 familias. Toni Cantó se asombraba: Te tiras años con una pancarta gigante ‘Welcome refugees’ y a la hora de la verdad solo te caben 20 familias, un máximo de 100 personas.

Rufián, otro que tal, es un solista ideal en el rebuzno: “Un buque de rescate navegando a la deriva frente al silencio cómplice de la UE”. La burricie de este tipo es espectacular. Un buque a la deriva es un barco sin gobierno, a merced de las olas, las corrientes y el viento, lo que no es el caso. Pero si les llega gente de Cádiz, como Inés Arrimadas, no queda más remedio que soltarles a Núria de Gispert para que las ahuyente a rebuznos. Don Rodrigo afinó el trino para explicarlo: “Hay que acoger extranjeros en Barcelona y echar a los andaluces, colonizadores de raza inferior”.

Mientras, Pedro Sánchez, recreándose en la suerte, estudia la posibilidad de ir a Valencia a recibir a los inmigrantes del Aquarius. Quiere ir a reflejarse en un acto que le devuelve la mejor imagen de sí mismo y la proyecta hacia su público. Es la sentimentalidad de la izquierda, retratada como nadie por Milan Kundera: “Allí donde habla el corazón es de mala educación que la razón le contradiga. En el reino del kitsch impera la dictadura del corazón.” Pedro es todo corazón y se trata de enfatizarlo. De ahí el trino, tan desabrido como exacto de Philmore A. Mellows: “No es humanidad lo que mostráis. Es exhibicionismo sentimental, hermano bastardo de la bondad. Y dais bastante asco en general”.

.

Subasta de náufragos

Federico J. Losantos en El Mundo, 130618

Como esto no es un Gobierno sino un anuncio, en menos de una semana ya ha enhebrado tales ocurrencias electoralistas que si no rinden fruto inmediato en las encuestas producirán efectos terroríficos. Presumió de que levantaba el control financiero de Cataluña -un delito de lesa patria y leso sentido común, como han demostrado aquí Garicano y De la Torre- y resulta que ya lo había hecho Montoro a espaldas del Congreso, otro de los pagos por el apoyo del PNV que trincaron los hijos de Sabino Arana.

Batet, la ministra del Golpe en el Gobierno, dijo que era “urgente y viable” “una reforma de la Constitución en un sentido federal” . Mentira. Lo urgente es lo que ella no quiere: combatir el catanazismo y reasumir las competencias que el Estado nunca debió transferir a las autonomías. Sometamos a referéndum si queremos, como los separatistas, una Justicia sin baches de ADN o recuperar Educación, Interior y Sanidad. La hiperventilada Batet aludió a la recuperación de los artículos anticonstitucionales del Estatuto catalán, que tampoco está en su mano.

Ni acabar con las nucleares y el carbón. Ni derogar la Reforma laboral. Anteayer, Montero defendió los Presupuestos de Montoro como “de tránsito”. Lo son todos: al año, caducan. Se ve que anteayer no pensaban convocar elecciones.

Ayer, sin embargo, convirtieron el Aquarius en otro Prestige, chatarra publicitaria para reflotar la superioridad moral progre, el buenismo político a la fuerza, con dinero de todos los ciudadanos. Pocos espectáculos más obscenos que la subasta de náufragos en la que ayer pujaban Sánchez, las autonomías sociatas, las separatistas y Valencia, a la que su alcalde declaró “ciudad refugio”.

Torra ofreció acoger a todos, con el dinero de las bestias españolas y en el hueco de los millones de catalanes que le sobran. Pero el mayor alarde de la caridad publicitaria bien entendida, que empieza por el partido de uno mismo, fue el de Ximo Puig “dando permiso” para que el Aquarius atracase en Valencia. No sabíamos que la UE hubiese transferido sus fronteras a las regiones que lo deseen.

Doy por hecho que tras ganar a nado el telediario solidario -los 100 niños botados por las mafias serán miles este verano- el Gobierno derribará en La Sexta las vallas de Ceuta y Melilla. Felipe abrió la de Gibraltar y nos lo devolvieron.

.

El buenismo se paga

La viabilidad del Estado del Bienestar es incompatible, guste o no a las tiernas plañideras humanitarias, con cualquier política de puertas abiertas a las migraciones intercontinentales.

José García Domínguez en Libre Mercado, 120618

Quizá lo del barco no sea más que una de esas tan celebradas recomendaciones geniales que hacen los asesores de imagen encargados de seleccionar el color de la corbata de los gobernantes cuando tienen que comparecer ante la Nación y otras graves cuestiones por el estilo. Si al final solo fuera eso, otra efímera impostura de marketing emocional para el exclusivo consumo de audiencias televisivas infantilizadas, no habría que darle excesiva importancia al asunto.

Pero si va en serio, si lo del recibimiento oficial en loor de multitud a los 600 inmigrantes ilegales rechazados por todos los puertos del Mediterráneo indicase un cambio real de actitud por parte del PSOE a propósito de la cuestión, los primeros damnificados serían los propios socialistas.

Porque hay una fuerza política en Europa mucho mucho más interesada en frenar los flujos migratorios que esos zafios populistas de extrema derecha, los amigos de Torra y de Puigdemont que ahora mandan en Italia. Y esa fuerza política no es otra que la socialdemocracia. A fin de cuentas, ni la Liga, ni Le Pen ni mucho menos Trump tienen interés alguno en defender el Estado del Bienestar, una creación de la socialdemocracia europea que se confunde con sus propias señas de identidad históricas.

Y resulta que la viabilidad futura del Estado del Bienestar es incompatible, guste o no a las tiernas plañideras humanitarias del welcome refugees, con cualquier política de puertas abiertas a las migraciones intercontinentales. Simplemente es incompatible. Así de sencillo. Porque se puede gritar “Welcome refugees!” cada vez que una patera irrumpa en aguas territoriales de la Unión Europea procedente de África.

Al igual que se puede izar la bandera del Estado del Bienestar para reclamar servicios públicos de educación y sanidad universales, gratuitos y de calidad, amén de salarios cada vez más elevados que permitan llevar una existencia digna al grueso de la población. Lo que no se puede defender son las dos cosas a la vez.

Aquí y ahora, la disyuntiva para la izquierda continental, y cualquier economista serio lo sabe, es o welcome refugees o socialdemocracia. Y ello es así porque la gran paradoja de eso que llaman globalización está haciendo que las leyes que rigen el orden socioeconómico del siglo XXI se parezcan cada vez más a las del XIX. Recuérdese que los economistas del XIX, tanto los de derechas como los de izquierdas, igual los liberales que los marxistas, compartían idéntica visión pesimista sobre los salarios.

La idea común a todos ellos era que los trabajadores vivirían siempre al borde de la pobreza porque los salarios se estancarían de forma permanente en torno al nivel de la mera subsistencia por culpa de la presión explosiva del crecimiento demográfico. A la Economía se le llamó la ciencia lúgubre precisamente por eso. Y, en efecto, durante la mayor parte del siglo XIX el mundo real se pareció bastante a aquella teoría. Como se vuelve a parecer el nuestro de ahora mismo.

¿O cómo puede ser posible que una camarera de hotel de cinco estrellas cobre en Madrid o en Barcelona solo tres euros por hacer una cama? Pues puede ser posible por la muy sencilla y muy asombrosa razón de que, según datos oficiales de la Seguridad Social, entre 2001 y 2013 todos los puestos de trabajo creados por el sector turístico y el sector doméstico en España fueron ocupados por extranjeros.

Todos, sí, todos. ¿Y cómo piensa financiar Pedro Sánchez su muy preciado Estado del Bienestar con las cotizaciones e impuestos de esos trabajadores norteafricanos que, en el mejor de los casos, ganarán tres euros por hora, ya sea limpiando habitaciones de lujo, ya sea vendiendo bolsos falsificados en la puerta de El Corte Inglés? ¿Con más buenismo impostado? Esperemos que solo sea marketing de usar y tirar. Por su bien.

••

•••

 

Notas.-

Los enlaces en textos propios son aportados por EQM. En los ajenos sólo cuando así se indique con un color azul. También es cosa de EQM, por discutibles razones de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace correspondiente.

España: ♪♪ Qué será, será ♫♫

.

.

Del ‘parte’ gubernamental y del ex

La Meritxell, anunciando, además de mucho amor dinerario a Cataluña, reformas constitucionales y que horas después confiesa que es un decir porque pretender algo así parlamentariamente no puede ser y, además, es imposible.

El Borrell, confesando que a él le gustaría que Junqueras estuviera en la calle para así dialogar políticamente con él, para acto seguido matizar que es un decir porque jurídicamente el poder Judicial goza de la consiguiente separación democrática.

La Montero hace de Montoro y pasa a defender en el Senado los Presupuestos de 2018 que, hace días, el propio PSOE había puesto a parir en el Congreso. Tal carnaval, seguramente, tiene su fundamento en el precio que tiene que pagar a los nacionalistas vascos -cuponazo+extras del PP- a cambio de esos cinco votos que les auparon al poder, echando a Rajoy.

La Montón, de ‘experta’ en una ‘sanidad universal’ que dice que es más barata que la restringida, y en revertir la gestión privada de la sanidad pública, cueste lo que cueste. Me pregunto que hará en Cataluña donde la gestión pública es anecdótica por excepcional.

El ZPedro declarando que si se trata de acoger a los 600 inmigrantes del ‘Aquarius’, aquí está él para ordenar su solidaria recepción en Valencia -que no en Barcelona o en Palma, por ejemplo- porque, seguramente, está convencido de que nuestro propio umbral de la pobreza española da para eso e incluso para abrir una regular línea marítima que justifique la retirada de las concertinas que en Ceuta y Melilla ordenó instalar ZP. .

Finalmente, Mariano155 aprovecha insistentemente su despedida para diferenciarse, una vez más, de Aznar, pregonando que él no va a elegir a dedo su sustituto, ocultando que se mantiene al frente del partido para patrocinar una candidatura única que sólo un cretino podría pensar que se formaliza a espaldas del exPresidente. Y algo también muy importante: él es el mejor ejemplo del desastre que para el PP y, sobre todo, para España -euros al margen, tema que da para un análisis propio- ha supuesto una elección digital como la que le situó en el poder de tal organización. O sea: no quiero nombrar a nadie a dedo, no vaya a ser que salga como yo…

Del político anecdotario suicida en este país será el contar y no acabar.

EQM

Revista de prensa:

.

Un Gobierno Histórico

Santiago González en El Mundo, 110618

Uno de los rasgos del nuevo presidente del Gobierno es su natural agradecido para los favores y el rencor persistente a quienes le dieron la espalda en un momento dado. El Grupo parlamentario socialista, a pesar de su tamaño, tiene espacio para un cementerio de caídos: Antonio Hernando, Oscar López, Luena, César y nada y Patxi López, que nunca se arrepentirá bastante de haberle convencido para que renunciara al acta de diputado y, sobre todo, de aquel impagable: “Pedro, ¿tú sabes lo que es una nación?”

Entre los agradecimientos figura la portavoz Adriana Lastra, que es como Luena con trasposición de género, pero sin estudios. Tampoco tiene experiencia laboral fuera del PSOE, cumpliendo aquella observación de Leguina: “Toda la dirección de mi partido no suma seis meses de cotizaciones a la Seguridad Social”.

El primer Gobierno de Sánchez ha tenido un rotundo éxito de crítica, lo que avala la extrema ductilidad de nuestra prensa. Y eso cuando se van filtrando algunos nombres que declinaron el honor de incorporarse a la Conseja de Ministras y Ministros. Carteras hubo que han sido ofrecidas a un matrimonio, no a la vez, en plan de gananciales, sino sucesivamente. Qué habría sido esto si Pedro no hubiera tenido que recurrir a los suplentes.

La portavoz del Gobierno, mi vieja amiga Isabel Celáa, tuvo un estreno agridulce. Mostró bisoñez, pero acertó al pedir la indulgencia de la peña: No ya cien días pero qué menos que una semana. Tenía razón, aunque no siempre le salieron las cuentas. Por ejemplo al decir que “este Gobierno contó con un apoyo de 180 diputados para sacarla adelante, (la moción de censura) lo que representa a muchos millones de españoles”. Fueron 180 los diputados que echaron a Rajoy, pero son menos de la mitad los que apoyan a Sánchez en su programa, si lo hubiere.

Esto es algo que deberían tener en cuenta los neófitos, pongamos que hablo de Màxim Huerta, que aún no sabe cual es su Ministerio. Él cree que es Cultura y Educación y así se lo dijo a Iñaki López en La Sexta. Meritxell, mi Meritxell, tiene registrada en el Diario de Sesiones del Congreso una fórmula infalible para tratar el problema catalán: “es urgente dejar de parapetarse detrás de la Constitución y de la ley y utilizarlas para hacer política” (30-11-16). Es una reformulación de la máxima zapaterista que me hizo entrar en guerra con el Pasmo de León: “las palabras han de estar al servicio de la política y no la política al servicio de las palabras”.

Margarita, está linda la mar, se ha estrenado con un lema vistoso: “Dentro de la Constitución, todo; fuera de la Constitución, nada. El copyright de la frase pertenece a Hugo Chávez en paráfrasis de Fidel Castro, diciendo ‘Constitución’ donde el dictador cubano había dicho ‘Revolución’, pero no se entiende la frase de Robles en relación con la de Batet, salvo que la ministra de Defensa esté parapetada detrás de esa Constitución que mi pobre Meritxell quiere reformar urgentemente. ¿Cómo? Los reformistas necesitarían 210 escaños en el Congreso y todos ellos solo suman 180. Y serían precisos 126 senadores en una cámara en la que el PP tiene 130 y todos los demás 78 (Art. 167. 1 y 2 de la C.E.).

Todo va muy rápido. Celáa solo tenía un asunto que comunicar después de la Conseja de las grandes emociones: que se levantaba la vigilancia a las cuentas de los golpistas que ya han empezado a gastar 20 millones en TV-3, la RTV de las Mil Colinas y han anunciado que vuelven a abrir las embajadas. ¿Y qué dirá de esto mi Pepe Borrell? Me temo que es una mera coartada para colar el desaguisado. Pintará en ese Gobierno lo mismo que Alfonso Guerra y sus 40 diputados frente al Estatut. Va a ser una época privilegiada para el florecimiento de la posverdad, o del bullshit, que diría Harry G. Frankfurt. No importan los hechos, sino las emociones. Miguel Ángel Oliver: “Día de gran emoción! El Gobierno de @sanchezcastejon comienza a trabajar al servicio de los intereses generales de España”.

En la misma línea, Grande-Marlaska, otro ángel caído: “La emoción de un momento histórico!!! Empieza el Gobierno de @sanchezcastejon @desdelamoncloa Saludos desde @interiorgob”. Pero hombre, Marlaska, ¿qué necesidad tenía? Lo que es histórico es que este Gobierno nazca apoyado por el brazo político de ETA y por los golpistas catalanes. Nunca había pasado. Usted, que era un juez claro, que sacaba del escritorio de Garzón los sumarios dormidos y ahora es ministro del Interior, debería sentir un cierto repelús. Es un decir.

.

El manifiesto posmoderno contra la unidad de España by Sánchez Cuenca & friends

Jesús Alfaro en derechomercantilespana.blogspot.com, 110618

Informa EL PAIS que un grupo muy numeroso de expertos en Ciencia Política y Ética más algún disparatado catedrático de Derecho Constitucional ha firmado un manifiesto en el que piden algo así como el reconocimiento en la Constitución del derecho de autodeterminación de los pueblos de España. Bueno, no sé qué carajo piden porque el texto lo ha redactado, probablemente, Ignacio Sánchez Cuenca, y es bastante baboso. Vean, en particular, este paso:

deberíamos poder reformar la Constitución de 1978 en un sentido federal, para, profundizando en su espíritu de integración, acomodar mejor esas reivindicaciones de naturaleza identitaria que, bien entendidas y gestionadas, han de conducir a una España más cohesionada, más tolerante y más estable.

¿Alguien cree que al día siguiente de haber obtenido lo que hayan podido obtener de ese mejor “acomodo” los nacionalistas no empezarán a pedir otro “mejor acomodo” hasta acabar en la independencia?

No hay ni una sola idea que sea refutable salvo la de acusar al PP de todos los males de España y la de aceptar el discurso separatista sobre el origen del golpe de estado posmoderno que hemos vivido en Cataluña. Aquí lo tienen.

El texto carece igualmente de cualquier idea aprovechable (son las ideas que conocíamos ya de Sánchez Cuenca) y no es raro que sus firmantes sean gente extraña al Derecho y al Derecho constitucional en particular. Sólo Pérez Royo, que lleva décadas al di là di tutta razionalità y Joaquín Urías que está muy contento en su papel de compañero de viaje de los separatistas (no tiene competencia en ese nicho del mercado jurídico), aparecen entre los que firman el manifiesto. El resto son politólogos y gente de cualquiera de las áreas posmodernas de las ciencias sociales.

Existe el pueblo catalán, el valenciano, el balear, el navarro, el vasco, el gallego y el castellano. Pero no el español. La unidad de España depende, en definitiva, de que todos estos pueblos – que se convierten así, en sujeto constituyente, – decidan seguir unidos. Si uno de ellos decide que prefiere ir por su cuenta, a pesar de los buenos deseos y las caricias de los firmantes de este manifiesto, debería poder marcharse sin sufrir daño alguno.

Afirmar que, como los puritanos embriagados de El festín de Babette, acabaremos todos bailando al corro de la patata si le damos a los más nacionalistas de cada barrio lo que quieren, aunque lo que quieran sea sojuzgar a los no nacionalistas como ha ocurrido en el País Vasco, asesinatos incluidos, y en Cataluña, con la exclusión de la vida cultural y política de los castellanohablantes, es de una ingenuidad que no podemos creer de algunos de los firmantes a los que tengo por gente inteligente y capaz. De otros, sé que es pura maldad.

La gente debería tener más cuidado con lo que firma. El manifiesto presenta distorsionadamente – hay que entender que dolosamente – la situación canadiense y la sentencia del Tribunal Supremo de este país. Como hemos explicado en otra entrada, las provincias canadienses son soberanas porque Canadá se formó a partir de la unión de sus provincias, de modo que, como reconoció el Tribunal Supremo de Canadá, las provincias conservan su soberanía. Nada más diferente del caso español. Y, naturalmente, el caso escocés no tiene nada que ver. La soberanía del Reino Unido descansa en reinos que se unieron constitucionalmente y no en el pueblo inglés ni en el inexistente pueblo de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Solo veo algo positivo de este manifiesto. Ahora podemos exponer que hay dos modelos para el futuro. Uno es el de convertir a España en un Estado federal a la canadiense o británica, donde la soberanía resida en los “pueblos de España”, que deben ser enumerados en el artículo 1º de la Constitución y no solo en el Preámbulo (tal vez habría que reducir el número de comunidades autónomas para hacerlas coincidir con los “pueblos” soberanos que se dotan de una Constitución común).

El otro modelo pasa por subrayar el carácter unitario del Estado español; la soberanía única del pueblo español y el reparto claro de competencias además del establecimiento de mecanismos potentes que aseguren el cumplimiento de la ley por todas las autoridades y les fuercen a cooperar de buena fe en el interés general de todos los españoles.

El PSOE debe dejar de jugar a dos barajas (ahora representadas por Batet y Borrell en el gobierno). Si quiere un federalismo a la alemana o a la norteamericana o quiere un federalismo a la canadiense o británica. Que se aclaren de una pajolera vez. Hay otros partidos que lo tienen claro: España puede ser un Estado federal sólo si se trata de un Estado federal como lo es la República Federal de Alemania o lo son los Estados Unidos. Ya sabemos que Podemos está por el modelo canadiense. ¿Dónde está el PSOE?

••

•••

Notas.-

«Que Sera, Sera (Whatever Will Be, Will Be)» es una canción de 1956, compuesta por Jay Livingston y Ray Evans. Se hizo famosa al ser interpretada por Doris Day en la película de Alfred Hitchcock, El hombre que sabía demasiado y consiguió el Óscar a la mejor canción original ese mismo año. En Youtube.

Los enlaces en textos propios son aportados por EQM. En los ajenos sólo cuando así se indique con un color azul. También es cosa de EQM, por discutibles razones de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace correspondiente.

Rafael Nadal, el deporte español [11º Roland Garros, en 2018 ]

.

Rafael Nadal, abrazando ayer su 11º Roland Garros

.

Esfuerzo, mérito, capacidad y patriotismo

Algo más que decir: además de hacer Historia como deportista, defiende España como un patriota, transmitiendo a los jóvenes un excepcional ejemplo de trabajo bien hecho, es decir, esfuerzo y mérito, además de capacidad, y, por si ello fuera poco, un mensaje en defensa de la nación española y sus símbolos que hace años, desgraciadamente, dejó de enseñarse en las escuelas porque el bipartidismo así lo quiso.

Y, políticamente, no tiene inconveniente en decir lo que piensa: ahora quiere elecciones generales porque, como tantos españoles, es partidario de que el Presidente del Gobierno sea fruto de la voluntad soberana de los ciudadanos.

Y fíjense en el cretinismo medíatico impreante, absolutamente aborto en que Nadal conserve el nº 1 o en que la ‘roja‘ gane el mundial, cuestiones que en nada tienen que ver con el espíritu deportivo.

Muy en coherencia con la patología social que sufre nuestro país.

EQM

Pd. Cuando le denomino ‘el deporte español’ no quiero decir, obviamente, que represente el valor y la dedicación que nuestros Gobiernos dan al deporte. Ni por asomo. Aquí la gimnasia, en las escuelas, sigie siendo una ‘maría’ habitualmente despreciada, y en los estudios medios y superiores ni les cuento.

Nadal es ‘el deporte español’ en cuanto a la formidable excepción que confirma la lamentable regla general.

Viñeta de Idígoras & Pachi en El Mundo, 110618

Actualización: 120618; 12:45

Nadal: “La gente radical es mala para la sociedad”

Javier Martínez en El Mundo, 120618

El número 1 del mundo cenó el domingo en el Hotel Intercontinental de París, lugar elegido para todas las celebraciones, que incluyen también cada 3 de junio, día de su cumpleaños. Antes, la feliz secuencia de rutinas tantas veces repetida, con atención a las televisiones y cortesías institucionales. Tras la cena, que reunió a cerca de 60 personas entre familiares y amigos, la tradicional copa en Matignon, hasta las tres de la madrugada. Ayer, ya con más calma y tras pocas horas de sueño, conversó con tres periodistas españoles en la cafetería del lobby del Hotel Melia Royal Alma, donde se ha alojado a lo largo del torneo, mientras le aguardaba una barrita abierta de pan integral con la que acudió al encuentro.

Nadal: “La gente radical es mala para la sociedad”

Roland Garros

Entrevista

Rafa Nadal posa tras ganar su undécimo Roland Garros. FernandoPerezEFE

El número 1 del mundo cenó el domingo en el Hotel Intercontinental de París, lugar elegido para todas las celebraciones, que incluyen también cada 3 de junio, día de su cumpleaños. Antes, la feliz secuencia de rutinas tantas veces repetida, con atención a las televisiones y cortesías institucionales.

Tras la cena, que reunió a cerca de 60 personas entre familiares y amigos, la tradicional copa en Matignon, hasta las tres de la madrugada. Ayer, ya con más calma y tras pocas horas de sueño, conversó con tres periodistas españoles en la cafetería del lobby del Hotel Melia Royal Alma, donde se ha alojado a lo largo del torneo, mientras le aguardaba una barrita abierta de pan integral con la que acudió al encuentro.

¿Cómo ha metabolizado este decimoprimer título de Roland Garros en relación con el primero, que ganó en 2005 con apenas 19 años?
Ya entonces era totalmente consciente de la importancia de este torneo, pero no sabía lo que podía venir después, porque el futuro nadie lo puede controlar. Ahora soy una persona con un poco menos de energía en algunos momentos y con un poco más de conocimiento general del mundo. Y un poquito más viejo, desgraciadamente.
Tanto Federer como Djokovic y Murray, los grandes tenistas de su generación, ya son padres y tienen responsabilidades familiares. Da la impresión de que usted es el único que mantiene un compromiso casi exclusivo con el tenis.
Tengo un compromiso con aquello que me hace feliz y mi vida me lleva a hacer las cosas de una u otra manera. Al final, yo también tengo una pareja y no soy el que decide las cosas, con lo cual tengo que adaptarme a las situaciones y a lo que va ocurriendo. Disfruto de lo que me gusta, en el tenis y fuera de él.
Las cosas no son fáciles de prever. Yo, a esta edad, pensaba que tal vez estaría retirado y a lo mejor habría empezado a formar una familia. Desde mi modo de pensar, veo más fácil estructurarla con una vida más estable, pero los años van pasando, y, depende de lo que ocurra con mi tenis y con mi carrera, habrá que tomar una decisión. Cuando llegue, llegará, sin ningún tipo de estrés ni nada. Son cosas que van pasando en la vida.
¿Cómo se defiende esa humildad de la que acostumbra a hacer gala cuando ha logrado ganar 11 veces uno de los torneos más importantes del mundo?
Soy una persona normal y corriente que ha hecho algo muy difícil, ésa es la realidad. Lo cierto es que no en todos, pero sí en la mayoría de partidos que he jugado a lo largo de mi carrera en este torneo he salido a la pista pensando en que podía ganar o podía perder. No sé cuántos partidos he ganado aquí. [86 de 88, se le recuerda]. Pues quizás en 75 he empezado así. Ésa es una de las bases de mi éxito.
¿Le ha enviado Federer algún mensaje de felicitación?
No he mirado un solo mensaje, la verdad. Tuve horas de trabajo después de la final, llegué a la cena sobre las once y media, estaban mi familia, mi equipo, y atendí a la gente que estaba conmigo. A partir de mañana estaré más tranquilo, miraré los mensajes y los responderé.
¿Le preocupa que cuando aborda cuestiones políticas, como pueda ser el asunto de Cataluña, o, recientemente, el cambio de Gobierno, pueda fracturarse el consenso unánime de simpatía que despierta entre los españoles?
No. Primero, las cosas unánimes al cien por cien no existen. Dicho esto, cuando he hablado fuera de lo que es el tenis lo he hecho porque soy una persona y un ciudadano que me preocupo por lo que ocurre en el país donde vivo, por la gente a la que conozco y por la gente a la que no conozco. Cuanta más gente esté mejor en el país y más feliz sea, mejor. Si dijera alguna barbaridad, entiendo que pudiera producirse alguna fractura en la percepción sobre mí. Simplemente, di mi opinión desde el máximo respeto; primero, desde la humildad de no dedicarme a eso. Lo que comenté, cuando me preguntaron, lo hubiera dicho igual cinco días antes del cambio de Gobierno.
En España han pasado cosas en los dos últimos años y medio que no son fáciles para nadie. Di mi opinión. No pedí ni exigí nada. Si tú me dices que estás encantado de que Cataluña sea independiente, no te voy a responder que eres un desgraciado por ello. No lo comparto, pero te respeto. Hay gente radical que no entiende la opinión que no es acorde con la suya. Es una pena, éste es un país democrático, hay libertad de expresión y cada uno puede opinar desde el respeto y sin dinamitar todo, pero hay gente que es radical, y eso normalmente es malo para la sociedad.
Llama la atención la efectividad de su revés. ¿Cree que es una de las facetas donde más ha progresado?
No es algo nuevo. Hace tiempo que lo he mejorado. He terminado el torneo golpeándolo muy bien, tanto en las semifinales como en la final, pero no fue así en la primera semana. Lo cierto es que si además de abrir la pelota con mi drive hacia el revés del rival, consigo hacerlo con mi revés hacia su derecha, la pista se vuelve muy grande y se me ofrecen muchas posibilidades.
Es verdad que en estos últimos tiempos hemos entrenado mucho dos contra uno; yo sólo con una persona enfrente a cada lado. Eso me ha ayudado a tener más seguridad y confianza en los cambios de dirección.
¿Le sorprende que Federer y usted hayan ganado los últimos seis torneos del Grand Slam?
Claro que sorprende, porque ambos llevábamos un tiempo sin lograrlo y estamos en una edad avanzada. Tras años sin ganar, no sabíamos si volveríamos a hacerlo.

••

•••

Notas.-

Los enlaces en textos propios son aportados por EQM. En los ajenos sólo cuando así se indique con un color azul. También es cosa de EQM, por discutibles razones de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace correspondiente.

De armonicistas

.

Indiara Sfair [Brasil]. ‘Improvisation in Cm’. Acompañada a la guitarra por Arthur Sowinski. En directo.

••

Antonio Serrano [España, 1974]. ‘Harmonius’ [2012]. Grabado en la “Cripta Mágica” de Madrid. En directo.

.

Charlie Musselwhite [EEUU, 1944]. ‘Mississippi Beat Part I’. Acompañado a la guitarra por Richard Bargel. Alemania, 2007. En directo.

.

Jean-Jacques Milteau [Francia, 1950]. “Jack The Man”. Acompañado por Demi Evans [vocal] & Manu Galvin [guitarra]. En directo.

.

John Sebastian [EEUU, 1914-1980] y Annie Raines [EEUU]. ‘Orange Dude Blues’. En directo.

.

Sugar Blue [EEUU, 1949]. ‘I Ain’t Got You’. Acompañado por Ilaria Lantieri [bajo], Damiano Della Torre [teclado y James Knowles [batería]. En directo, 2007

.

Sonny Terry [EEUU, 1911-1986]. “Hootin’ Blues”. Acompañado por Brownie Mc Ghee [guitarra]. De Televisión.

Sonny Boy Williamson II [EEUU, 1897-1965]. Improvisando blues en Copenhague, 1964. En Directo.

.

Jesse Fuller [1896-1976]. Interpretando su famosa composición ‘San Francisco Bay Blues‘ [1954]. Grabación de 1968.

.

Buddy Greene [EEUU, ?]. ‘Orange Blossom Special‘. En televisión, 1994.

••

Bob Dylan [EEUU, 1941]. ‘Mr. Tambourine Man‘ [1964]. En directo, Newport Folk Festival, 1964.

.

Bob Dylan [EEUU, 1941]. Un sólo de armónica, en directo, de su composición “It Ain’t Me Babe” [1964].

••

•••

Notas.-

Los enlaces en textos propios son aportados por EQM. En los ajenos sólo cuando así se indique con un color azul. También es cosa de EQM, por discutibles razones de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace correspondiente.

Disobedience [R. Unido, 2018], de Sebastián Lelio

.

Lovesong” [1989]. Compuesta por Robert Smith, Laurence Tolhurst, Simon Gallup, Boris Williams, Porl Thompson, Roger O’Donnell. Interpretada por The Cure.  Incorporada a la banda sonora de la película. En YouTube. Cartel del film, vía IMP Awards.

.

TÍTULO Disobedience
AÑO
2018
DURACIÓN
114 min. Trailers/imágenes
PAÍS
R. Unido
DIRECTOR Sebastián Lelio
GUIÓN
MÚSICA Matthew Herbert + incorporada [ver ut infra]
FOTOGRAFÍA Danny Cohen
REPARTO Rachel Weisz, Rachel McAdams y Alessandro Nivola, , David Olawale Ayinde, Mark Stobbart, Cara Horgan, Sophia Brown, Lasco Atkins, Bernardo Santos, Dominic Applewhite, Omri Rose, Liza Sadovy, Dave Simon, Trevor Allan Davies, Cristian Lazar, entre otros
PRODUCCIÓN   Braven Films, Element Pictures, Film 4, entre otros
Varios:

SINOPSIS

Una mujer que se crió en una familia ortodoxa judía regresa a su hogar con motivo de la muerte de su padre, un rabino. La controversia no tardará en aparecer cuando ella comienza a mostrar interés por una vieja amiga del colegio. [Filmaffinity].

CRITICAS:

  • “Lelio es consecuente con su discurso artístico previo y también especialmente meticuloso en la descripción de ese ambiente helado (…) película notable”. Jordi Costa: Diario El País
  • “Drama de cámara entre dos mujeres enclaustradas en el furor ortodoxo de la religión judía. (…) ellas deciden amarse. Sea como sea, con todos los poros y hasta la última gota de saliva. Magnética y en llamas. (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)”. Luis Martínez: Diario El Mundo
  • “Lo extraordinario reside en su contraste con el marco ambiental donde se desarrolla su historia (…) La cámara de Lelio es seca, aunque persiga cierta humedad en un par de escenas (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)”. Oti Rodríguez Marchante: Diario ABC
  • “Muy bien interpretado por Rachel Weisz y Rachel McAdams, el filme de Sebastián Lelio versa sobre el deseo y la necesidad de la desobediencia sin ningún tipo de florituras ni concesiones a la galería (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)”. Quim Casas: Diario El Periódico
  • “Es pura contención emocional. Quizá demasiada. Hasta el punto de perder la conexión entre las protagonistas y el público y quedarse lejos de sus retratos anteriores de mujeres. (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)”. Irene Crespo: Cinemanía
  • “McAdams firma la mejor interpretación de su carrera en la notable ‘Disobedience’ (…) Lelio se consagra internacionalmente como un maestro en la creación de personajes femeninos poderosos y llenos de capas”. Daniel Martínez Mantilla: Fotogramas
  • “[Con] una concisión narrativa ajena a las florituras, y con la complicidad de un reparto entregadísimo (…) enésima demostración del talento [del] cineasta (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)”. Manu Yáñez: Fotogramas

Más críticas

De la banda sonora original:

01. Beasts & Angels (3:03)
02. En Route (1:33)
03. Procession (1:37)
04. At the Grave (1:30)
05. Bakery (1:21)
06. Wig Shop (1:20)
07. Shabbas Dinner (0:34)
08. Supermarket (2:13)
09. Ravs House (1:48)
10. Beneath the Tree (1:53)
11. Shower (1:17)
12. Consequences (4:01)
13. Alone (5:00)
14. After the Argument (1:14)
15. Beyond the Argument (0:44)
16. Pharmacy (3:17)
17. Looking For Esti (2:09)
18. Hesped (2:28)
19. You Are Free (2:01)
20. Goodbye (6:18)
21. For Love (4:14)

De la banda sonora incorporada [por orden alfabético]

Trailer en inglés, subtitulado en español

.

MI OPINIÓN:

Del Yo ante la colectividad

Me producía una gran expectación ir a ver a un director chileno reciente oscarizado por su anterior película ‘Una mujer fantástica‘ [2017], realizando psicológico cine anglosajón en torno a una comunidad tradicional judía, sobre un relato basado en la intimista historia que narra la escritora británica Naomi Alderman en su novela homónima, de 2006.

Y la verdad es que Sebastián Lelio, con este su primer trabajo producido por británicos, me ha impresionado muy gratamente con su intimista forma de realizar, dirigir a los actores y alcanzar el alma de sus personajes.

El guión, profundamente dramático, en el que Lelio mete la cuchara con el beneplácito de Rebecca Lenkiewicz y de la propia Naomi Alderman, resulta exquisito, escueto y permisivo, permitiendo que la cámara y los actores que hablen con grandes silencios, esto es, sin la contínua necesidad de expresarse oralmente.

La interpretación, con un protagonismo dual –Rachel Weisz en el papel de Ronit Krushka y Rachel McAdams en el de Esti Kuperman- alcanza un enorme nivel que, ya por sí mismo, justifica la contemplación del gran trabajo realizado.

La buena fotografía de Danny Cohen, también ganador de un Oscar por el ‘El discurso del rey‘ [2010] subraya un cine espiritual, cuasi teatral, gélido, seco, de cámara, invadido de interiores y primeros planos, con un tono obscuro y grisáceo que, por momentos, agobia al espectador.

La banda sonora de Matthew Herbert aparece eficazmente sólo cuando es menester y a tal propósito se suman las composiciones no originales, como esa fantástica ‘Lovesong‘ [1989] de The Cure, que, también con su letra, enmarca de forma sublime la nostalgia por un pasado que jamás volverá.

Se aleja de la excelencia una prescindible secuencia de cama que daña el relato perseguido y que intenta, demagógicamente, aportar un comercial morbo lésbico, tan à la page, que puede disfrazar de instintivo deseo aquello que es una atracción infinitamente más compleja. Nada más lejos de la realidad: toda una lucha entre la defensa grupal y la libertad individual y del amor imposible ante la necesaria estabilidad afectiva, social y familiar. También de la eterna lucha entre las identidades colectivas y la individuales.

Que quede claro: esta película hubiera sido la misma si el dúo protagonista hubiera sido una pareja heterosexual.

Al respecto, no quiero finalizar sin criticar duramente el cartel distribuido en España, que trata de atraer a la sala un espectador ávido de un erotismo explícito que en el film tiene un papel muy secundario y aparece sólo en la secuencia mencionada. Eso lo ha entendido perfectamente el diseñador del poster cuando ha dado una segunda versión, más acomodada a la realidad y que es la que yo aporto.

Ganen en emoción viendo la versión original

Cine profundo, emotivo, austero, intimista y muy reflexivo [7,5 sobre 10]

EQM

Fuentes:

Filmaffinity [críticas de espectadores], IMDb, Wikipedia y elaboración propia [EQM].

••

•••

NOTA.- Los enlaces no propios de textos de terceros son aportados por EQM, salvo que se indique expresamente lo contrario.
.