![El Quicio de la Mancebía [EQM]](https://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/chateau/images/chateau-default.jpg "El Quicio de la Mancebía [EQM]")
. 
‘El blues del autobús’ [1982]. Interpretado Miguel Ríos en su versión de 2011, de su ábum ‘Bye Bye Ríos: Rock Hasta el Final‘. Compuesto por el propio cantante, V. M. San José, T. Gómez y C. Narea . ♪♪ ♫ José G.
.
La conversación de Jordi Évole con Pedro Sánchez en la Sexta [301016; completa]
.
Cataluña, P Vasco y ‘el resto’
Lo primero que debería hacer la Gestora del PSOE es apartar de cualquier cargo parlamentario a los diputados saltarines, sean o no del partido.
Seguidamente, prohibir la entrada de las ‘independientes’ el la sede del partido, a fin de que su conciencia no se contamine.
A continuación, abrir expediente a ZPedro por haber dejado al PSOE sin posibilidad de sustituirle en el escaño antes de la votación.
Acto seguido, abrirle otro expediente por las falsedades divulgadas, por su manifiesta indisciplina para con la Gestora y con el Comité Federal. Después, iniciarle otro expediente por abrir una campaña de falsas ‘primarias’, ya que todavía no han sido convocadas.
Y así, uno tras otro a medida que, con su conocida cortedad, la vaya cagando, es decir, todos los días. Ah, y que si quiere organizar una corriente y todavía no ha sido expulsado, tendrá que pasar por cumplir los estatutos.
Como final de fiesta, volver al protocolo inicial de unidad PSOE-PSC, suscrito por A. Guerra y R. Obiols en 1978, en el que lo que figura es que el segundo participe en la casa del primero para, participando, asumir los criterios de política estatal. Y como no lo ha hecho, no volverle a invitar, de modo que el PSC tenga en el PSOE la misma influencia que ha tenido a lo largo de estos años el PSOE en el PSC, es decir, ninguna.
Así, de paso, se eliminaría de raíz los 23 independentistas del Iceta que, oh casualidad, apoyaron en bloque a ese indivíduo que le dijo ayer a Évole que España es una nación de naciones que, por lo visto, son tres: Cataluña, P Vasco y ‘el resto’.
pd. Espero que la gira proselitista por carretera de ZPedro y sus psoemitas dure, por el bien de España, lo que un caramelo en la puerta de un colegio.
Y también espero que los medios desnaturalizados por acumulación de basura no lleven a efecto su cotidiana tendencia a convertir a tal tipo de sujetos en rentable tertuliano de continuidad, en permanente promoción de su discurso desintegrador y surrealista. Bastante daño le han hecho ya al país con el coletas. Quiero creer que ni siquiera Rajoy caerá en la tentación de acabar de destrozar el PSOE permitiéndo que el predicador por ‘las Españas’ tenga más audiencia que la irremediable.
Que conste, también, que la actuación de Jordi Évole me resulta cada vez más corrompedora de una sociedad que lleva ya demasiado tiempo huérfana de tabla de valores colectivos.
•
Ilustración de ‘Ulises‘ [México, 1963] en El Mundo, 311016.
.
Periodismo de frenada
Federico J. Losantos en El Mundo, 311916.
Si la Transición salió bien fue porque nadie quería jugar a la guerra civil, porque el franquismo fue generoso y el PCE, inteligente, o al revés, y porque los medios de comunicación tenían claro de qué lado debía estar la Prensa y aquella radio que salía del Parte de Radio Nacional y se convirtió con Martín Ferrand (Hora Cero), Antonio Herrero (El Primero de la Mañana) y los creadores de programas-río como Luis del Olmo y Encarna Sánchez, que combinaban información, opinión y entretenimiento, en el medio más importante en la formación de opinión pública. José María García en la noche del 23-F fue el símbolo de ese medio que muchos dieron por telemuerto y que ha sido clave en la defensa del régimen constitucional.
Ya no lo es. Tampoco la Prensa de papel, y menos aún la televisión. Si en esta legislatura corre serio peligro el régimen constitucional -y lo corre- no es sólo porque Rajoy siga apostando, como estos últimos años, por aliarse con Podemos para romper el PSOE y hundir a Ciudadanos sino por otra razón: hay una nueva generación de periodistas que, por costumbre o conveniencia, no se toma en serio la libertad, la democracia y la Nación española. Ya sé que no todos son así, pero esa es la tendencia dominante.
Repásense las críticas a las jornadas de Investidura y se verá cómo la mayoría, archiprogre y famélica en Historia de España, se esfuerza en quitarle importancia al desprecio que contra la sede de la soberanía nacional y las víctimas de la ETA mostraron rufianes, paraetarras y podemitas, cuya triple alianza simbolizó el saludo machote del bildutarra, Iglesias y Rufián. La cobarde parálisis de la presidenta del Congreso protegiendo la coz y no a los coceados por rufianes, podematones y euskomatones apenas recibe atención, salvo para exculparla.
Ayer, un titular de El País al estilo graciosete de TV3 resumía perfectamente ese periodismo que tiende a banalizar el mal, siempre que el mal -digo, el disculpable error- sea de Izquierda, separatista o proetarra: «Rufián se pasó de frenada».
Vamos, que el portavoz del partido aliado con los Pujol y ovacionado por podemitas y proetarras no hizo realmente nada malo, sólo que no lo hizo del todo bien.
Esto es el periodismo de frenada: un freno a la posible indignación de la sociedad contra un matonismo político que, en el fondo, le pone.
La militancia, en sentido estricto, está formada por el sanchismo más cerril, como las dos de arriba, que ni siquiera son afiliadas. [del texto de Santiago González en su blog, 311016]
.
La militancia, «qu’est-ce que c’est»
Santiago González en El Mundo, 311016.
Walter Burns, el gran Matthau, decía en Primera Plana: «No se puede enganchar un purasangre a una carreta; no estaría en su ambiente». El problema en el PSOE es justo el contrario, que tratan de competir en las carreras de Ascot a lomos de una mula. Mi Maturana, un histórico, lo explicaba en términos adecuados, soslayando la incómoda metáfora semoviente: «No se puede colocar al frente del partido a un cabo con aspiraciones de general».
El cabo Sánchez entonó el sábado su discurso de renuncia al acta de diputado. En apenas 11 minutos de intervención, incluyendo los pucheros, invocó siete veces a la militancia, gran dislate por partida doble. La militancia es concepto que no se cae de la boca a los socialistas del no, desde Sánchez a Borrell, desde Miquel Iceta y Meritxell, mi Meritxell, hasta las que ni siquiera eran afiliadas, como Zaida y Margarita.
El PSOE no ha sido nunca, pero es que nunca, un partido de militantes, sino de afiliados. Cualquiera que haya visitado una Casa del Pueblo ha podido comprobarlo in situ. La invocación de la militancia es un resabio de partidos leninistas sin capacidad descriptiva. El PCE dejó de serlo en 1978. Los militantes en sentido estricto eran los liberados, a los que mi secretario general de entonces, Ramón Ormazábal, se refería con circunloquio eufemístico; «los funcionarios de la Revolución», decía con impactante oxímoron, aparte de llamar «revolución» a lo del PCE de entonces, que esa era otra.
Dentro de nueve días van a celebrarse en EEUU las presidenciales. Imaginen a Clinton y Trump dirigiéndose a los militantes demócratas y republicanos. Supongo que la analogía entre el sistema electoral americano y el nuestro les parecerá improcedente a algunos, pero no debe de serlo tanto; es a ellos a quienes debemos la modernez de las primarias, que el PSOE, Posemos y C’s han adoptado con la fe del carbonero. No recuerdo haber oído a Merkel o a Sigmar Gabriel, dirigirse los militantes de la CDU o el SPD. ¿Hollande invocando a la manera del divino marqués, militantes, un esfuerzo más para poder ser republicanos?
En realidad, la militancia –qu’est-ce que c’est ce merdé, preguntaban en el Louvre, la revolución de octubre, qu’est-ce que vous avez, pensé-, es la piedra angular de lo que ese admirable presidente de la gestora dijo con su aire inmutable de asturiano mineral: «Mi partido está podemizado». El concepto es leninista, la militancia como vanguardia, la punta de lanza de la revolución, la puntita nada más. Los partidos en democracia se construyen con afiliados y votantes, nada muy épico: la llamada a deshoras es la del lechero.
La clave es la hinchazón retórica y conceptual. Como cuando sustituyen a los ciudadanos por el pueblo. Habrá que ver ese recorrido que Sánchez va a hacer por España de punta a punta, con la idea de Forrest Gump, y la locomoción de Thelma y Louise, o sea, su coche. Cuidado, Pedro, cuando llegues al Tajo de Ronda, que está muy hondo. ¿Cómo no entender la melancolía de Felipe? Échale un par en el 79, torciendo la mano al 28º Congreso para obligar al partido al abandono del marxismo, y ver que tantos años después se te hace leninista. Pienses lo que pienses de Marx, tiene que ser humillante que tu partido lo haya cambiado por Laclau o Sisek.
La vieja Herri Batasuna supo distinguir a la militancia de la votancia. Una de sus campañas a finales de los años 80 tenía como lema: «Muchos han dado y siguen dando su vida por la liberación nacional y social de Euskadi. Tú puedes darnos tu voto».
•
.
El PSOE ha muerto. ¡Viva el Partido Sanchista Obrero Español!
Nacho Cardero en El Confidencial, 311016.
El partido socialista tiene un nuevo mesías. A tenor de sus palabras ayer en ‘Salvados’, Pedro Sánchez se erige como el Pablo Iglesias del siglo XXI, un político que se ha tenido que caer del caballo (Alierta, los bancos y el grupo Prisa le apearon del jamelgo, vino a confesar a Jordi Évole) para tener la visión de lo que debe ser la izquierda en este país, un partido socialista que “trabaje codo con codo” con Podemos y converse sin tabúes con los independentistas. El PSOE ha muerto. Viva el nuevo Partido Sanchista Obrero Español.
A última hora del 29 de octubre de 2016, el día más negro del PSOE, la imagen del Congreso dejaba un reguero de víctimas socialistas mutiladas ideológicamente, “rostros de abatimiento, de devastación, ojos vidriosos, miradas huidizas, ganas de huir del hemiciclo y del patio del Congreso”, relataba Juanma Romero desde la Cámara Baja. Quizá por la proximidad del Día de Difuntos, el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, aventuraba que los fundadores del PSOE se estarían revolviendo en sus tumbas, “nunca más vuelvan a decirse socialistas, nunca más vuelvan a decir obreros, traidores es el único nombre que merecen”.
Pero más que las declaraciones de pillos y rufianes, lo que de verdad podría remover el espíritu de los padres fundadores fue la entrevista de ayer de Évole a Pedro Sánchez, una ristra de comentarios que por su tono poco conciliador y por venir de quien venían, un exsecretario general, dolían más que las de ERC. Sobre todo en lo referente al tema catalán, cuando reconoció que estuvo negociando el derecho a decidir y que España es una nación de naciones, tirando de esta forma la Declaración de Granada directamente a la basura.
En un alarde de temeridad, Sánchez puso sus mentiras negro sobre blanco, admitiendo que había seguido una estrategia a espaldas de partido y conversado con Podemos, que ya no es un partido populista sino una formación “de la que el PSOE tiene mucho que aprender”. Igual que hiciera en su comparecencia del sábado, deslegitimó a la gestora socialista salida del ‘golpe de los coroneles’ del 1 de octubre, la conminó a convocar un congreso urgentemente para dar voz a la militancia y anunció con tono provocador la futura refundación del PSOE.
Fue más allá de lo que jamás se hubiera atrevido Felipe González, acaso el principal referente (y casi el único) que le queda a la mitomanía socialista. Ayer, Sánchez hizo ademán de derrumbar la estatua erigida en honor del expresidente del gobierno con la soga de la militancia (“Felipe González ya no es Dios. Muchos militantes socialistas no nos vemos reflejados en él”) y rubricó la creación de un movimiento propio dentro del PSOE (“Tengo ganas, voluntad y fuerza para volver a ser secretario general […]. Lo de presentarme a candidato en primarias tendré que consultarlo con las bases”).
Al igual que el guerrismo convivió durante años con la dirección efectiva del partido, exhibiéndose como una corriente interna clave para la evolución del PSOE tras la instauración de la democracia, ayer quedó oficialmente inaugurado el sanchismo. Empezó con la renuncia del acta, luego con la escenificación de división del grupo parlamentario socialista y los quince ‘noes’ que se saltaron la disciplina de voto, y finalmente con la entrevista en LaSexta.
Que Sánchez abandere esta corriente homónima, no significa obligatoriamente que vaya a ser candidato. De hecho, algunos de los ‘noes’ de la bancada socialista que se escucharon el sábado en el Congreso y mostraron su adhesión al antiguo jefe, censuran su comportamiento al considerar “inoportunas” tanto su intervención previa a la investidura como la entrevista televisiva, y se decantan ‘sotto voce’ por un nombre que no esté marcado por la guerra fratricida.
Este nombre no necesariamente tiene que ser el de Patxi López, aunque es el que más suena por su pericia para tender puentes. Algunos lo sitúan en esa tercera vía componedora de la que hablaba Gonzalo López Alba en este diario. No obstante, hay otros que están, pero todavía no se dejan ver.
Igual que resulta probable que Pedro no sea finalmente el candidato del sanchismo, es también igual de probable que Susana Díaz no lo sea de la corriente oficialista. La presidenta andaluza tiene la firme convicción, y la fuerza, para convertirse en la próxima secretaria general del partido. Ahora bien, hay muchos socialistas -cada vez más según lo visto estos días- que van a trabajar duro dentro y fuera del Congreso para que fracase en su intento. Pedro Sánchez es el que más a fondo se va a emplear en este cometido.
El exsecretario general puso a Díaz en el centro de la diana y la acusó explícitamente de ser la causante de su caída en desgracia. También señaló a Javier Fernández, presidente de la gestora, quien el sábado, desde el alcor de invitados del Congreso de los Diputados, codo con codo con Núñez Feijóo, contemplaba cual general que acude a una batalla perdida de antemano cómo el partido era asaeteado hasta la humillación por propios y extraños.
De Fernández dijo que la abstención en bloque puso a los diputados socialistas en un dilema, “que era innecesario por parte de la gestora” porque en verdad esa medida iba directamente contra él, que “lo único que pretendía era ponerme en una situación insostenible” y obligarme a salir del Congreso, como así sucedió. “Deben reflexionar y convocar un congreso en cuatro o cinco meses”, les instó como si todavía mandara en Ferraz. Mientras tanto, mientras unos y otros discuten si son galgos o podencos, el PSOE sigue fracturándose en múltiples pedazos como figuritas de barro. Y Rajoy contemplando el espectáculo desde Moncloa.
••
•••
Notas.-
Enlaces [en azul cuando se trata de textos ajenos] y corchetes son aportados por EQM. También, por razones discutibles de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace.
El Quicio de la Mancebía [EQM] 
El PSOE expedienta a los 15 diputados que ignoraron la orden de abstención
Los parlamentarios tienen una semana para presentar alegaciones del porqué de su voto
El País, Madrid 31 OCT 2016
Los 15 diputados socialistas que votaron no a la investidura de Mariano Rajoy —desobedeciendo así la decisión del comité federal de abstenerse— afrontan la apertura de un procedimiento disciplinario que este jueves les ha abierto el grupo parlamentario y que culminará previsiblemente con una multa de 600 euros. Además, sobre algunos de ellos recaerán sanciones políticas, al considerar que han quebrado la confianza de la cúpula dirigente. En el marco de una “reorganización” de la dirección del grupo, dos de sus miembros, Meritxell Batet y Sofía Hernanz, serán sustituidas. Ambas votaron no a Rajoy.
Aún no han transcurrido 48 horas desde que se produjo la votación en el Congreso para investir presidente a Mariano Rajoy y los socialistas que incumplieron el mandato de abstenerse y votaron no, ya han recibido la notificación de que se les abrirá un procedimiento sancionador. Previamente, fueron avisados de manera individual por el presidente del comité de disciplina del grupo socialista, Luis Carlos Sahuquillo.
Durante la tramitación del expediente habrá otras medidas, que aparentemente no estarán relacionadas con la indisciplina, sino que serán fruto de decisiones políticas de diversa índole. Por un lado, estas solo se pueden aplicar a los seis diputados que son del PSOE, no así a las dos parlamentarias independientes, Zaida Cantera y Margarita Robles, ni tampoco a los siete diputados del PSC, que pertenecen a otro partido. Lo común para todos será la multa de 600 euros.
En breve, se irán viendo otras consecuencias. La ruptura de la disciplina de voto de los diputados del PSC ha activado la intención siempre latente en el PSOE de reconsiderar y reformar el protocolo de funcionamiento entre los dos partidos. Cuando se produzca esta reconsideración ya se habrá celebrado el congreso de los socialistas catalanes, que tendrá lugar el próximo fin de semana, en el que no se moverá un dedo hacia esa línea de ruptura o reconsideración del vínculo con el PSOE. Tendrá que ser la dirección nacional del partido la que dé el paso y lo dará, según las fuentes consultadas.
En este mismo contexto político, se explicará la sustitución como miembros de la dirección del grupo parlamentario de la diputada del PSC Meritxell Batet y de la balear Sofía Hernanz. Ambas votaron no a la investidura de Rajoy. La salida de estas dos diputadas tiene el precedente de lo que ocurrió con el diputado del PSC José Zaragoza, miembro de la dirección del grupo con Alfredo Pérez Rubalcaba que, junto a los diputados del PSC, no respetó la disciplina en una votación sobre el derecho a decidir. En el escrito que han recibido este lunes se les recuerda que el comité federal del PSOE del pasado 23 de octubre “fijó la posición política del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso ante el proceso de investidura”. Sauquillo, responsable de disciplina del grupo, que se dirige a cada uno de ellos con un “Estimado compañero/a”, hace un relato aséptico de lo sucedido.
“En la sesión plenaria número 13 del pasado sábado 29 de octubre, votaste en sentido contrario al fijado por dicha resolución del comité federal. Por ello te comunico el inicio del procedimiento recogido en el Capítulo IV de nuestro Reglamento interno”. A continuación, se les informa de que tienen una semana para hacer sus alegaciones. “Recibe un cordial saludo”, se despide Sahuquillo.
Nada más conocer la notificación, algunos de ellos lo comunicaron en sus cuentas de Twitter. “Recibida la comunicación del expediente disciplinario. Y habrá más.
¿Pagaremos los platos rotos por otros/as?”, se pregunta Odón Elorza, uno de los expedientados, junto a las diputadas Susana Sumelzo, Rocío de Frutos, Luz Martínez Seijo y Sofía Hernanz. Junto a ellas, Pere Joan Pons, las independientes Margarita Robles y Zaida Cantera y los siete diputados del PSC: Meritxell Batet, Joan Ruiz, Mercè Perea, Manuel Cruz, José Zaragoza, Lidia Guinart y Marc Lamuá.
La primera intención de los ocho primeros es presentar sus alegaciones con un texto común que aludirá a la lealtad con los ciudadanos para no facilitar el Gobierno de Mariano Rajoy. Los parlamentarios del PSC expondrán razones propias, entre otras, que los órganos de su partido votaron en contra de la abstención.
MULTA, EXPULSIÓN O CASTIGO INDETERMINADO
La normativa reguladora de los cargos públicos del PSOE establece en su artículo 6: “En todos los casos, los miembros del grupo parlamentario federal están sujetos a la unidad de actuación y disciplina de voto”.
Esa misma normativa que, en caso de que un diputado se salte la disciplina de voto, “el grupo parlamentario y la comisión ejecutiva federal podrían denunciar su conducta al comité federal”; y, si este órgano considerase que la falta es grave, “tendría facultades para proceder a darle de baja en el grupo parlamentario, procediendo a incoar el correspondiente expediente”.
Por otra parte, el reglamento interno del grupo parlamentario socialista, en su artículo 33, prevé multas de entre 200 y 600 euros por la “ausencia no autorizada a votaciones”. Ese mismo artículo, unos párrafos más adelante, añade: “Igualmente el comité director [del grupo] podrá sancionar la emisión del voto contrario a la orientación acordada por el grupo, cuando esta se haya realizado de forma voluntaria y haya sido manifestada explícitamente, sin perjuicio del mecanismo disciplinario previsto en los estatutos federales”. Pero en ese caso —que es en el que están los 15 diputados socialistas que votaron no en la sesión de investidura de Mariano Rajoy— no se especifica qué tipo de sanción se impondría.
http://politica.elpais.com/politica/2016/10/31/actualidad/1477929488_736441.html
Me gustaMe gusta
Periodistas del Grupo Prisa ven en el ‘Salvados’ de Pedro Sánchez una venganza de laSexta
Juan Luis Cebrián vetó la presencia de profesionales de El País y la SER en las tertulias de la cadena. Llevaban meses esperando una reacción
Los profesionales del Grupo Prisa no han quedado indiferentes con la última entrega de ‘Salvados’. En el programa del pasado domingo, Jordi Évole entrevistó a cuatro militantes del PSOE y al ex secretario general Pedro Sánchez, quienes vertieron duras críticas contra los dos buques insignia de la compañía: El País y la Cadena SER.
Tras la revelación de los papeles de Panamá, en los que laSexta y El Confidencial señalaban a la esposa de Juan Luis Cebrian, la relación entre el presidente ejecutivo de Prisa y estos dos últimos medios se enfrió. La reacción inmediata de Cebrián fue prohibir la presencia de los profesionales de su grupo de comunicación en los programas de la cadena de Atresmedia.
Periodistas del Grupo Prisa, a los que ha tenido acceso El Confidencial Digital, reconocen que esperaban desde hace meses una respuesta contundente por parte de laSexta. Ven como una “venganza” el ‘Salvados’ que emitió laSexta el pasado domingo
En el espacio, cuatro militantes del PSOE ejercieron de teloneros de Pedro Sánchez. En un momento dado, Évole les preguntó por el papel que jugó Felipe González tras su aparición en la Cadena SER en una entrevista en ‘Hoy por hoy’ con Pepa Bueno. Una circunstancia que derivó en críticas también a El País por los duros editoriales contra el ex secretario general.
Entre los trabajadores de Prisa se preguntan “si no es intencional que en los cortes seleccionados queden tan evidentes los ataques expresos a El País y la SER”.
Después, Pedro Sánchez acusó durante su entrevista al periódico de Prisa de trabajar para evitar un gobierno socialista. “Ha habido determinados medios de comunicación que me han dicho que si hubiera entendimiento con Podemos ellos lo criticarían. El País ha sido uno de ellos”, reveló sin rodeos.
Sin embargo, desde el equipo de Jordi Évole defienden que el objetivo del programa no escondía una venganza contra los medios del grupo Prisa.
Un portavoz oficial de laSexta asegura también que el ‘Salvados’ de Pedro Sánchez no guionizó la opinión de los militantes socialistas que participaron, quienes expusieron sus pensamientos libremente, al igual que el ex secretario del PSOE. Añaden que Évole se limitó a entrevistar a los militantes y a Pedro Sánchez y no puede coartar sus opiniones. Además, aclara que ‘Salvados’ es un programa de la cadena, pero no habla en nombre de toda laSexta.
http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Periodistas-Prisa-Salvados-Sanchez-Sexta_0_2811918804.html
Me gustaMe gusta
La amenaza Pedro Sánchez
31 de octubre del 2016 | 01:00 am
Emociones y lágrimas de despedida al margen, por otro lado bastante sorprendentes en él, Pedro Sánchez abandona el Congreso de los Diputados, además de la secretaría general, para ponerse manos a la obra en la gran operación que está dispuesto a protagonizar, y que, si le sale, cambiará la vida del PSOE y hasta puede condicionar la del país en su conjunto.
¿Qué se ha propuesto el descabalgado dirigente socialista? ¿A qué se va a dedicar a partir de ahora, cuando se ha quedado sin trabajo?
A algo que ya puso en práctica, con éxito, allá por los años 2013 y 2014, cuando, por su cuenta, se dedicó a recorrer España en coche, pueblo a pueblo, agrupación socialista a agrupación socialista, para darse a conocer y, sobre todo, preparar la elección de secretario general que se iba a realizar con los votos de los afiliados.
Aquel 14 de julio de 2014, Pedro Sánchez derrotó al candidato “oficialista”, Eduardo Madina, con el 49% de los votos de la militancia (casi 63.000 sufragios), frente al 36,1% de su rival, y el 15,1 del representante de Izquierda Socialista.
Hay que recordar, no obstante, que en esa victoria tuvo mucho que ver el apoyo que le prestó entonces Susana Díaz, enemistada con Madina por no haber aceptado echarse a un lado (Pedro Sánchez sí estaba dispuesto) para que la andaluza pudiera presentarse sin ningún rival y resultara elegida sin votación.
Sánchez pretende repetir la jugada, recorriendo otra vez la geografía española. Pero ahora ya no es un desconocido de los afiliados, como ocurría entonces. Todo lo contrario. Es el dirigente socialista que más ha cortejado a los militantes, el que ha repetido que ellos deben tener la voz soberana, frente a las decisiones que han ido tomando los órganos del partido, especialmente la gestora y el Comité Federal.
Un porcentaje relevante del socialismo de base se muestra descontento con el hecho de que no se haya contado con ellos, estas últimas semanas, en decisiones tan dramáticas como la abstención o el voto no a la investidura de Rajoy. Ahí están esas 93.000 firmas recogidas, que todavía no han sido presentadas a la gestora, con la voz de las bases.
Es inevitable que el PSOE, más tarde o más temprano, acabe celebrando un congreso extraordinario para elegir nuevo secretario general. Y que voten los militantes. Pedro Sánchez está decidido a presentarse. Si el periplo nacional que inicia la sale bien, va ser muy difícil evitar su victoria.
Entonces, no solamente ocurrirá que el cesado secretario general recuperará el poder. Es que además habrá cambiado definitivamente el modo de dirigir el PSOE practicado hasta aquí. La voz, la decisión en los grandes asuntos, corresponderá a las bases del partido. Y eso, en cuestiones de Estado, puede convertirse en un problema grave.
Recordando la lista de “cambiazos” del PSOE enumerada por Antonio Hernando, ninguno de ellos habría sido posible si la decisión última hubiera correspondido a las bases del partido. Ninguno.
Y ¿que habría ocurrido si Zapatero hubiera consultado a los militantes la reforma del artículo 135 de la Constitución?
La respuesta a esta pregunta proporciona una idea clara del camino que empieza a recorrer Pedro Sánchez. Y de las consecuencias.
editor@elconfidencialdigital.com
En Twitter @JoseApezarena
http://www.elconfidencialdigital.com/blogs/confidencialmente/amenaza-Pedro-Sanchez_7_2811388835.html
Me gustaMe gusta
Recordando en el Día de Todos los Santos
Algunas cositas sobre los medios de comunicación
Viene a mi memoria aquello de: “Los medios de comunicación, especialmente los convencionales (los que llegan a muchas personas), son una herramienta de publicidad extremadamente eficaz para “facilitarnos la comprensión del mundo” sin que tengamos que reflexionar sobre nada; que nos definen una realidad que todos parecemos haber acatado sobre quiénes son los buenos y los malos, y qué es la globalización, el primer mundo, el tercer mundo, etc.
Las máquinas de propaganda controladas por las empresas más grandes del mundo, que constantemente nos aseguran que el consumo es el camino a la felicidad, que los límites gubernamentales a los excesos del mercado son la causa nuestra angustia, y la globalización económica es tanto una inevitabilidad histórica como una bendición para la especie humana”.
(EQM, 25-2-2016).
O esto otro:
“Es patético el control y la manipulación observada en ciertos medios de comunicación televisivos, en los que gracias a los Torquemadas de turno, los citados medios son transfigurados en martillo de herejes, inquisidores generales, vigilantes de la vida de cada individuo político no afín, perseguidores implacables de los no creyentes en iglesias y monasterios y combatientes hasta la extenuación contra los que no comparten las verdades que les permitan alcanzar el cielo”.
(EQM, 20-1-2016).
O esto otro:
El País, julio 2014:
Iglesias opina que la gente “no milita en partidos políticos, la gente milita en los medios de comunicación. Por eso, entre otras cosas, entiende que su presencia en los medios es más relevante que aparecer en otros foros. “Son mucho más importantes las tertulias en televisión que los debates en el Parlamento. Los debates en el Parlamento ya no los sigue nadie; además, son debates que son mentira, no debaten realmente, está todo pactado”.
«Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho», sostiene Iglesias, que cree que «no puede ser que algo tan importante, y de interés público, imprescindible para la democracia, como son los medios de comunicación, esté solo en manos de multimillonarios».
O esto otro:
Goebbels – Los once principios de la propaganda
Sistema de consignas para ser transmitido mediante un poder centralizado del cine, la radio, el teatro, la literatura y la prensa.
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios
tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Recuerdos, solo recuerdos.
Blas
Me gustaMe gusta
Parece que los partidos, la prensa, los medios televisivos y otros influyentes grupos sociales ya no se acuerdan del drama que supone en España el enfrentamiento civil. Que hay que medir mucho las cosas importantes y que con ellas no se juega. Que las guerras no suelen venir arrastradas por los malos vientos, que más bien son abducidas por los tornados que surgen de nuestras diferencias patológicas. Recordemos, pues, y actuemos con inteligencia integradora.
Me gustaMe gusta
Sánchez es el ejemplo de la subnormalidad reinante que prioriza el yo.
Me gustaMe gusta
Me quedo con el principio de la vulgarización: “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Clarísima realidad que se practica en exceso y va a más. ¿Por qué será?
Me gustaMe gusta
El nivel democrático baja en la medida en que se desvanece la educación y la cultura. A nuestros políticos se les ve con las mangas y las perneras muy cortas. No dan la talla. Y eso nos está llevando al camino del infierno. ¡OJO!
Me gustaMe gusta
Colaterales
El primer trabajo del futuro secretario va a ser eliminar la grasa
FÉLIX DE AZÚA en El País, 011116.
Por fin se acabó la más tediosa comedia de la democracia nacional. Abruma la falta de ingenio, de inteligencia en los actores principales. Sin embargo, la sesión de investidura trajo algunas sorpresas y resultó, al menos para mí, más entretenida que el entero año disipado.
Primera de todas, la rastrera intervención de ese títere que celebra su nombre, Rufián. No puedo entender que unas gentes que hasta hace diez años eran aproximadamente europeas se hayan convertido en un concurso de imitadores de Trump. Los Rufián, Tardà, Homs y sus parejos valencianos, baleares y navarros (¡pasmoso, el Matutes!) dieron un espectáculo digno del teatro de Manolita Chen. Como es lógico, Iglesias se emocionó mucho con ellos y les daba palmaditas en la espalda. Poco a poco la sección más reaccionaria del país, envuelta en banderas rojas o regionales, se va dando a conocer.
La segunda fue la orgía sentimental del PSOE. Pero ¿no pueden actuar como adultos? ¿Se imaginan a un grupo de médicos llorando en público porque no han resuelto el problema del reparto de camas en el hospital? ¿O acaso creen que se dirimía un problema superior? Es cierto: hay un problema mayor. El partido es una olla de grillos. Están los de Sánchez, que acabarán uniéndose a Iglesias, si les deja. Los de Cataluña ya se van a fundir en Colau, que es lo que se merecen. Los del País Vasco parecen chicos de la gratuita del PNV. Y finalmente quedan algunos socialistas que podrían pertenecer a un partido europeo. El primer trabajo del futuro secretario va a ser eliminar la grasa.
Dirán ustedes, ¿y el PP? Comprenderán que con esa oposición lo suyo es un paseo después de misa. Habano, el Marca, sombrerazo, ¿cómo está usted, señora baronesa?, gratitud al altísimo.
http://elpais.com/elpais/2016/10/31/opinion/1477907320_298805.html
Me gustaMe gusta
Gallego y Rey en El Mundo
Me gustaMe gusta
Ricardo en El Mundo
Me gustaMe gusta
Luis XIV en su ‘Peugeot’
JAVIER REDONDO en EM, 011116
Sánchez ha dado su versión del Golpe de Ferraz y sin querer lo ha justificado. Le ha prestado un penúltimo e involuntario servicio al partido. Su inconsistente relato carga de razón a la Gestora: «Ni un minuto más». La sangre se derramó para acabar con su liderazgo, y de paso allanar el camino de la abstención. Sánchez se ha hecho un flaco favor. Apareció en la tele sereno y sonado. No estaba preparado todavía. Ha entrado en plató demasiado pronto. No es sólo que respire por la herida, es que no acaba de comprender cómo pudo ocurrirle a él. Cuando algo no encaja, todo vanidoso dispara por elevación: le derribó el Ibex, sostiene.
Sin embargo ahora sabemos, según sus autodesmentidos, contradicciones y reproches, que toda su trayectoria se redujo a una sucesión desordenada de improvisaciones y sortilegios, que se equivocó al denominar a P’s como ellos se reconocen a sí mismos, «populistas», y que no debió firmar un pacto con C’s para ocupar el centro sin incluir a la izquierda «transformadora», que a su vez rechazó el acuerdo. Iglesias le sometía a un permanente y adictivo reforzamiento parcial de conducta: tras un arrumaco, un desplante; tras una propuesta, una humillación.
Nos ha aclarado sin pretenderlo qué quería decir Fernández cuando al hacerse cargo de la Dirección socialista dijo aquello de: «Se requiere un aterrizaje forzoso en el principio de realidad». No se refería únicamente a la estrategia política. Sánchez piensa pedirle a las bases del PSOE que lo elijan para liderar P’s, aunque no para embridar al bolivarianismo autocomplaciente. Este argumento ya no encaja en su nueva narración. Iglesias le fascina. Sánchez se considera la bella Blancanieves, el espejo no da pie con bola y los enanitos están transitoriamente enajenados: sorprendentemente prefieren a la bruja. Si «la Izquierda soy yo», protesta fatuo.
Por lo que cuenta u omite, los hechos prueban la utilidad de ese sofisticado ingenio que llamamos enigmáticamente «sistema» y Burke, el orden natural. Con suspense, ha vuelto a funcionar.
http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/01/58179d68e5fdea02138b4689.html
Me gustaMe gusta
Rajoy: crónico o perpetuo
RAÚL DEL POZO en EM, 011116
«Tú crees en el ron del café, en los presagios,/ y crees en el juego;/ yo no creo más que en tus ojos azulados», escribió Paul Verlaine. Juró Mariano Rajoy su cargo de presidente ante el Rey Felipe VI mientras la izquierda caía en el desaliento y el desencanto.
Se suceden los malos presagios al comprobar que el presidente crónico puede transformarse en un presidente perpetuo. Quizás Mariano Rajoy iría a ver a la meiga Casandra -según Camilo, está dada de alta en la Seguridad Social- y le diría que estaba hasta el carallo de aguantar improperios y la bruja le contestaría eso de: «Nunca choveu que non escampase». Los de Podemos miran el ron del café y los posos del té y culpan del fracaso de la izquierda a los poderes fácticos, a los periódicos controlados por los bancos, a César Alierta, a Susana Díaz, al Ibex, a los vetos de la oligarquía y a las élites.
Los de Podemos deberían saber que poderes fácticos ya no son el bombín, el sable y la sotana sino, entre otros, las televisiones, que han estado de guardia para recibir a los partidos que exigían el cambio y el recambio del Régimen del 78. La gente tiene un arma poderosa que antes no tenía: las redes sociales, abiertas día y noche como megáfonos potentes y gratuitos, sin censura. Deberían reflexionar sobre si los fracasos políticos no van precedidos de los malos análisis y si uno de los errores de los partidos de izquierdas no es haber exagerado las catástrofes originadas en la recesión por el PP.
Los de Podemos, en horas bajas, declaran que Mariano Rajoy puede lograr que el PSOE y Podemos se arrodillen. Y Sánchez-Cuenca, que cavila por su cuenta sin caer en «argumentarios», escribe brillantemente que con el Gobierno de Rajoy llega una nueva versión de la Democracia Cristiana italiana, entre la «abstención vergonzante del PSOE» y el «palabreo autorreferente de Podemos». Dice que se consagra la impunidad de la corrupción y el fracaso colectivo del cambio que se inició el 15-M de 2011.
Yo no creo que esté tan clara esa pax romana de la derecha española. El Gobierno va a estar a merced de un Parlamento con mayoría de izquierdistas y nacionalistas, con hegemonía en la calle. Como escribe Luciano Canfora, el poder no sólo estaba apoyado en el monopolio de la violencia, sino en el dominio de la palabra y «hoy la palabra pública está muerta, sustituida por un potentísimo electrodoméstico».
El peligro para esta democracia no sólo está en la permanencia en el poder de un partido acusado de corrupción, sino en el riesgo de que una conjunción de iluminados, fanáticos y separatistas se aproveche de que la corrupción ha deteriorado la confianza en el sistema de partidos para destruirlos, como ya ocurrió con las peleas y el matonismo de cervecería. Se vio el tráiler en la sesión de investidura: la democracia también se defiende en la calle; pero va a estar a merced de los que, como dice Coriolano, «aventan sus gorros, como si quisieran colocarlos en los cuernos de la luna».
http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/01/58179ecbe5fdea510f8b4574.html
Me gustaMe gusta
Un Jrushchov
Arcadi Espada en EM, 011116
Mientras pedro sánchez sollozaba, yo leía algunos textos de una obra sobre Dalí que está escribiendo mi viejo amigo Boix. Dalí tiene sagaces reflexiones sobre las emociones. Por ejemplo: «Lo único que me interesa son las imágenes y la suma de informaciones que me dan los cuadros. Lo que me apasiona es lo que yo puedo aprender del cuadro y no el sentimiento de debilidad que yo podría mostrar delante de él». Desde luego. Hay quien ha llegado al arte -y a la política- no para aprender sobre él sino para derramarse encima con todo impudor. El adulto gestor Fernández declaró al llegar a la oficina que el Psoe estaba podemizándose. Nada más cierto. A falta de inteligencia, el partido Podemos le pone emoción y esto fue lo que hizo, desde que llegó, el efímero secretario general. Pero los sollozos no son el único rasgo populista del socialismo español. En la sesión de investidura el Psoe dio exuberantes muestras de esa decadencia. Los medios han tratado la conducta del grupo parlamentario con una discreción de velatorio; pero fue sencillamente escandalosa. Hubo, ya lo sabemos, el que en vez de abstenerse lloró. O los que dijeron no, traicionando la disciplina de voto: debe de creerse la diputada Margarita Robles (para poner un ejemplo especialmente patético) que es diputada por sí misma y no por el acto de férrea disciplina interna de partido que la incrustó en las listas. O esas dos que se abstuvieron «por imperativo», usando la repulsiva coletilla de los que acatan las instrucciones del estado de Derecho sólo para poder destruirlo con mayor facilidad. No obstante, el mayor rasgo podemita fue el no en bloque del socialismo catalán, ese oxímoron. No en vano el Psc oficializará en su próximo congreso su razonada petición de entrada en la orden del populismo que dirige Ada Colau. Es una buena noticia para el Psoe que el Psc haya roto con él. Y en especial para el meritorio Hernando, el portavoz que salió a defender el honor socialista de los insultos desde el borde de la línea del diputado Rufián, porque al fin y al cabo los estaba infamando un diputado del partido con el que los socialistas gobernaron durante dos legislaturas en Cataluña.
Sí, el Psoe necesita un Jrushchov que impulse la despodemización del partido y que lidere el cambio de ciclo de la socialdemocracia española. Como todos los asuntos importantes habrá de empezar en Madrid, y haría bien el socialismo en consultar si sigue vigente la oferta de Esperanza Aguirre de hacer alcalde al regidor Carmona. Aunque sólo sea porque donde las dan las toman.
http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/01/5817876de5fdeae9708b4600.html
Me gustaMe gusta
SánCHEz Guevara
Carlos Cuesta en EM, 011116
Mientras pedro sánchez sollozaba, yo leía algunos textos de una obra sobre Dalí que está escribiendo mi viejo amigo Boix. Dalí tiene sagaces reflexiones sobre las emociones. Por ejemplo: «Lo único que me interesa son las imágenes y la suma de informaciones que me dan los cuadros. Lo que me apasiona es lo que yo puedo aprender del cuadro y no el sentimiento de debilidad que yo podría mostrar delante de él». Desde luego. Hay quien ha llegado al arte -y a la política- no para aprender sobre él sino para derramarse encima con todo impudor. El adulto gestor Fernández declaró al llegar a la oficina que el Psoe estaba podemizándose. Nada más cierto. A falta de inteligencia, el partido Podemos le pone emoción y esto fue lo que hizo, desde que llegó, el efímero secretario general. Pero los sollozos no son el único rasgo populista del socialismo español. En la sesión de investidura el Psoe dio exuberantes muestras de esa decadencia. Los medios han tratado la conducta del grupo parlamentario con una discreción de velatorio; pero fue sencillamente escandalosa. Hubo, ya lo sabemos, el que en vez de abstenerse lloró. O los que dijeron no, traicionando la disciplina de voto: debe de creerse la diputada Margarita Robles (para poner un ejemplo especialmente patético) que es diputada por sí misma y no por el acto de férrea disciplina interna de partido que la incrustó en las listas. O esas dos que se abstuvieron «por imperativo», usando la repulsiva coletilla de los que acatan las instrucciones del estado de Derecho sólo para poder destruirlo con mayor facilidad. No obstante, el mayor rasgo podemita fue el no en bloque del socialismo catalán, ese oxímoron. No en vano el Psc oficializará en su próximo congreso su razonada petición de entrada en la orden del populismo que dirige Ada Colau. Es una buena noticia para el Psoe que el Psc haya roto con él. Y en especial para el meritorio Hernando, el portavoz que salió a defender el honor socialista de los insultos desde el borde de la línea del diputado Rufián, porque al fin y al cabo los estaba infamando un diputado del partido con el que los socialistas gobernaron durante dos legislaturas en Cataluña.
Sí, el Psoe necesita un Jrushchov que impulse la despodemización del partido y que lidere el cambio de ciclo de la socialdemocracia española. Como todos los asuntos importantes habrá de empezar en Madrid, y haría bien el socialismo en consultar si sigue vigente la oferta de Esperanza Aguirre de hacer alcalde al regidor Carmona. Aunque sólo sea porque donde las dan las toman.
http://www.elmundo.es/espana/2016/11/01/581792afca4741b2198b45f4.html
Me gustaMe gusta
Cuándo y cómo perdió el tren Sánchez LUCÍA MÉNDEZ
http://www.elmundo.es/espana/2016/11/01/5817ad6eca4741a20d8b4607.html
Me gustaMe gusta
Atrapados por el entorno vocinglero
VÍCTOR DE LA SERNA en EM, 011116
Decía con gran sentimiento Jordi Évole tras su conversación con Pedro Sánchez, el domingo en La Sexta: «Salgo preocupado de la entrevista. Se ha constatado de alguna manera que hay despachos en este país donde se deciden cosas que igual correspondería decidir a los ciudadanos». No llegó a decir que «a la gente», que le habría quedado totalmente redondo tras esa sesión de desahogo del ex líder y de sentida confraternización con Podemos, pero se entendió bien pese a ello.
Nos quedamos con las ganas de que los contertulios se explayasen del todo sobre esos «despachos». ¿Despachos de grandes banqueros? ¿De editorialistas en la prensa escrita antaño adicta? ¿No podría incluso tratarse de reuniones del Comité Federal del PSOE, reglamentarias bien que agitadas, en las que su secretario general pierde una votación y decide dimitir?
Puestos a ello, podría planteársele a Évole la posibilidad de encontrar otro lugar inquietante más: los maratonianos programas de su cadena, unos de información política, otros de sátira política, todos ellos de enorme éxito porque dan a una parte importante de la sociedad algo que en tiempos duros ansía recibir, sentadita en sus sillones y sin mayor esfuerzo de análisis y contraste: carnaza poderosa sobre los culpables de todo, que son los peperos, los banqueros y sus palmeros. Fue curioso que, con circunloquios varios, hasta el propio Sánchez reprochase a Évole que la cadena haya ido a por él. Imaginémonos qué pensará por su parte Mariano Rajoy…
Los programas políticos de La Sexta son, intencionadamente, cargas de profundidad contra la derecha cavernaria, y está claro que ni el PSOE se salvaba últimamente de quedar así catalogado. Y la prueba del éxito fulgurante del formato, maravillosamente aprovechado desde el inicio por Pablo Iglesias -cuyo talento mediático es tan superior al político-, es que ha ido destiñendo a un lado y otro en los medios y convirtiendo en sal gorda de descalificación lo que debería ser reflexión y discusión útil para el ciudadano ante su principal tarea democrática, la de votar en conciencia y con conocimiento. (No, rodear el Congreso no es tan importante).
La etapa que se inicia es enormemente incierta, con un Gobierno conservador muy desgastado del que se espera que, en minoría, saque adelante reformas por las que mostró muy poco interés cuando tenía mayoría. Los medios informativos, ante una etapa dificilísima de la vida española, no deberían seguir por la pendiente del ruido, del infotainment, del todo vale por la audiencia. El país se juega mucho y la vapuleada profesión periodística se juega lo mismo que todos los demás, y también algo particular: su tambaleante credibilidad.
http://www.elmundo.es/television/2016/10/31/5817a3c9e5fdea402a8b4575.html
Me gustaMe gusta
Isla Tortuga
ABC 01/11/16
DAVID GISTAU
· Cuando Schz dijo que el PSOE debería acercarse a Podemos, conocía la afinidad de Podemos con bildutarras y Rufianes
ÉVOLE grabó su entrevista a Schz el domingo por la mañana. Es decir, después de la sesión parlamentaria del sábado, después del vapuleo sufrido por el PSOE a manos incluso de quienes pronunciaron en la cámara repugnantes discursos en los que, además de glorificar el terrorismo, ajustaron cuentas con uno de los partidos que perdió gente asesinada y contribuyó a pelear contra ETA –y no por ello asumo la digresión del GAL–. Discursos aplaudidos por Iglesias, aceptados por Podemos como parte de la excéntrica alianza tribal en la que cualquier enemigo de Roma y de su ley es acogido.
Así pues, cuando Schz dijo que el PSOE debería acercarse a Podemos, sabía todo esto. Conocía la afinidad de Podemos con bildutarras y Rufianes. Había contemplado, como pudimos hacerlo todos los demás, que en este debate de investidura terminó de consagrarse un bloque gamberro y variopinto cuyo único elemento de cohesión, además de la radicalidad ideológica y de la nostalgia de la violencia política tal y como ésta se ha manifestado en cualquier revolución, es el odio furibundo a la Constitución, al ciclo del 78 y a los consensos fundacionales a los que Zapatero ya agredió antaño. Ahí dentro quiere Schz que esté el PSOE: con gente que se ofende si le son recordados los asesinados por ETA. Schz expresó de forma explícita esta visión suya al día siguiente de que sus compañeros de partido fueran humillados por los mismos cofrades cuya compañía implora el exsecretario general. Todo esto es lo que saldrá a predicar en su cochecito de viajante.
No tengo duda alguna acerca de que Schz fue víctima de un golpe interno dado con la ayuda del gran periódico socialdemócrata y con la aprobación de empresarios. En esto estoy de acuerdo con él. Pero no por ello veo sensato que ahora aparezca en la Sexta como un exiliado que escapó por poco a la captura y encontró refugio en un santuario radical de afines. Schz parece un sátrapa depuesto que narrara lo sucedido y buscara aliados de futuro en una sórdida metrópoli ideológica: le falta pedir financiación y hombres a Podemos para armar una guerrilla que le recupere el PSOE. Partido para el cual tiene un proyecto estremecedor por más flexible que sea la etiqueta «de izquierdas» a la hora de hermanar siglas y movimientos que nada tienen en común salvo el odio al «enemigo necesario». Un proyecto que enfrenta el PSOE al ciclo del cual es un imprescindible agente hacedor, que lo anula como artífice español de la socialdemocracia europea con la cual lo emparentó González empezando por la extirpación del marxismo, que lo convierte en camarada tabernario de bildutarras y Rufianes bajo el mando cohesionador de Iglesias en Isla Tortuga. Ese PSOE de Schz traspasaría al PP, para su manejo y defensa en monopolio, todos los valores colectivos sobre los cuales nació este ciclo que nos convirtió en ciudadanos europeos y que permite a Iglesias, bildutarras y Rufianes existir sin miedo y disponer de escaños en un parlamento.
http://paralalibertad.org/isla-tortuga/
Me gustaMe gusta
El Évole manipuló el programa?
https://twitter.com/miguel_delarosa/status/793184216011997184
Me gustaMe gusta
Ayer se emitió un Salvados lleno de titulares, en el famoso programa de Jordi Évole compareció después del pasado Comité Federal, Pedro Sánchez.
Minutos antes de que Sánchez diese la cara, se retransmitió una conversación del presentador catalán juntamente con 4 afiliados procedentes de Madrid, Valencia, Catalunya y Andalucía. La mayoría de ellos favorables al NO es NO.
Es por eso que muchos nos preguntamos donde están los votantes socialistas favorables a la Abstención. DMKT como proyecto plural ha podido contactar con Laura Rojas , joven, socialista y que afirma que haber sido entrevistada por el programa de la Sexta y que ellos decidieron no emitirlo.
P: Usted afirma que La Sexta se puso en contacto con usted y la entrevistó ¿Es cierto?
R: Sí, es totalmente cierto. Se pusieron en contacto conmigo vía teléfono el día 20 de Octubre.
P: ¿Cómo fue todo? ¿Cómo se pusieron en contacto con usted?
R: Un seguidor mutuo me comentó que había una amiga que quería hacer un reportaje y si yo quería así que acepté y me llamaron a la tarde
P: ¿Qué preguntas le hicieron?
R: Fueron muchas, todas relacionadas con el partido, por ejemplo que pensaba de la abstención, sobre los mejores y peores momentos que recordaba del partido, que pensaba del PSC, de Podemos, si creía que Pedro se presentaría de nuevo a las primarias, sobre que pensaba de Susana, en fin un poco todo relacionado con el tema actual por el que está sucediendo ahora en el PSOE.
P: ¿En la entrevista habían más compañeros socialistas?
R: Las dos entrevistas telefónicas que me realizaron era a mi únicamente, si es cierto que algún compañero también fue entrevistado y grabado y al final no salió en el programa.
P: ¿Durante la grabación estaba presente Jordi Évole?
R: La entrevista me la hicieron compañeros y compañeras de la redacción de “Salvados”
P: En Salvados alegan a que fue un corte como los muchos que hacen a lo largo del programa ¿Cree que había algo más detrás de este corte?
R: Pienso que hicieron ver que el PSOE no es un partido de jóvenes y para jóvenes
P: ¿Qué sintió cuando vio la entrevista y usted no aparecía?
R: Yo ya sabía que no iba a salir, puesto que de la noche a la mañana cambiaron de perfil, ya que buscaban una mujer joven y al día siguiente me dijeron todo lo contrario.
P: Hablando acerca del tema político ¿Qué le pareció ayer Sánchez?
R: Me pareció muy mal la postura que tomó, le hizo una campaña a Podemos en toda regla, ya que el PSOE es un partido único con ideas propias y centenario que nunca ha dependido de ningún otro y desprestigió a los compañeros y compañeras de su propio partido desafiándoles, muy mal.
P: ¿Cree lo que dice Pedro sobre los poderes fácticos? ¿Hay alguien detrás de la prensa que no quiere que sea Presidente ?
R: Pienso que no.
P: Sánchez dijo que irá agrupación por agrupación a buscar a los socialistas desencantados ¿ Le volvería a votar en unas primarias?
R: No a el no, a mi partido siempre. Yo lo he apoyado en las campañas, aunque no voté a Pedro en primarias y me decanté por Madina pero eso no fue impedimento para apoyarle. Ahora no puedo apoyarle cuando ha llevado tan bajo a el partido sin merecérselo, ha buscado siempre salvar su imagen y no la de las siglas.
P: ¿Y no cree que otros como Borell o Susana Díaz conseguirán el sillón de Ferraz antes que Pedro?
R: No lo sé. Eso lo tendrán que decidir entre todos compañeros y compañeras. Pero creo que ahora mismo no debemos de pensar en estos aspectos.
P: ¿Por qué apuesta por la abstención?
R:Porque era la única salida a este bache en el partido, sé que es una decisión difícil y dolorosa, no me gusta que Rajoy vuelva a ser presidente, pero es la manera de demostrar a todos los ciudadanos y ciudadanas que el PSOE sigue donde ha estado siempre y que va a hacer una oposición fuerte, debilitando a un PP flojo y en minoría.
P: ¿Cree que hay más socialistas jóvenes que también apuesta por su vía?
R: Claro que si y cada vez somos más los socialistas que pensamos en la unidad del partido y ese es el camino que debemos de coger
P: ¿Que peso relativo cree que tendrán los jóvenes en su partido a partir de ahora?
R:Sé que el PSOE es un partido por y para jóvenes y así lo seguirá siendo.
P: Pedro ayer dijo que en Ferraz Felipe González ya no es Dios ¿Qué es para usted Felipe?
R: Para mi Felipe fue un gran presidente. Felipe no será un Dios, pero gracias al referente de su paso por el Gobierno, Pedro estuvo en manos de un gran partido que no supo gestionar.
P: ¿Cree que Évole y su programa recularán y pedirán perdón?
R:No lo sé, ellos tienen otra perspectiva de lo ocurrido y la respeto. Pero creo que se la deben a todos y todas que quisimos intervenir y no nos dejaron.
Muchas Gracias
R:A ustedes, un saludo.
http://dmkt.es/hablamos-laura-rojas/
Me gustaMe gusta
Me gustaMe gusta
Podemos es Sánchez, Sánchez es Podemos
OKDIARIO 01/11/2016 02:33
El militante Pedro Sánchez ha desenmascarado a Pedro Sánchez secretario general: siempre fue de Podemos. El hombre que amenaza con recorrer España para evangelizar a las bases socialistas con la palabra de la nueva izquierda tendrá que explicar a sus prosélitos cómo se pasa en menos de dos años del “no pactaremos con el populismo” de 2014 al “me equivoqué cuando taché a Podemos de populista” de este pasado domingo. Una soterrada dicotomía que, de haber vivido en esta época, le habría dado al escocés Robert Louis Stevenson para construir en torno a él un doctor Jekyll y el señor Hyde versión política. Sánchez no sólo ha rendido pleitesía a los morados. Además, ha traicionado públicamente al partido del que ha sido máximo dirigente. Se acerca a ellos porque, después de no haber podido pactar un gobierno, es su única manera de seguir vivo en política. Desde Podemos, sobre todo a través del verbo incendiario de Pablo Iglesias, no se han cansado de menospreciar la historia y el indiscutible patrimonio político del Partido Socialista. Hasta el punto, incluso, de jalear a personajes como Gabriel Rufián, que en la última sesión de investidura hizo de su discurso una diatriba contra ellos.
La confesión de Sánchez llega en el momento más violento de Podemos, patrocinadores del escrache ‘Rodea el Congreso’ donde los participantes agredieron física y verbalmente a las diputadas de Ciudadanos. Ya que en política —como en casi todos los órdenes de la vida— las casualidades no existen o se dan muy de vez en cuando, llama poderosamente la atención que esa misma turba se infiltrara entre los seguidores socialistas el pasado 1 de octubre para acosar a los dirigentes abstencionistas que salían del Comité Federal. Hechos que fueron desmentidos pero que ahora OKDIARIO les desvela en exclusiva. En ambos casos, debido a la virulencia de las protestas, tuvo que intervenir la Policía. Ésa es la gente de la que se sirvió Pedro Sánchez para tratar de torpedear la responsable abstención del Partido Socialista en la investidura de Mariano Rajoy. Ahora se entienden sus loas televisivas, su cambio de criterio. Siempre ha sido un lobo populista escondido bajo la piel de cordero socialdemócrata.
https://okdiario.com/opinion/2016/11/01/podemos-sanchez-sanchez-podemos-496738
Me gustaMe gusta
Espero que a Margarita Robles, esa asamblearia elegida por la gente -o sea, ZPedro- como número dos por Madrid, la vuelta al funcionariado judicial le cueste lo suyo, porque tengo entendido que el CGPJ ya le ha advertido de que la plaza que ocupaba no la tiene reservada en propiedad.
Y espero que, mientras siga de paracaidista digital en el Congreso, el Grupo Parlamentario la arrincone para tareas propias de su condición, es decir, como enlace que ni pintado con la democracia directa del cretino enamorado de la luna.
Rosa
Me gustaMe gusta
Pingback: ZPedro, Rufián y el populismo, como ignorancia ya establecida | El Quicio de la Mancebía [EQM]